Ухвала суду № 69046514, 22.09.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4361/16-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьківства щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його представик заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи батьківства.

Враховуючи те, що вирішення питання про можливість позивача бути батьком дитини відповідачів потребує спеціальних знань, виникла необхідність в призначені по справі судово-генетичної експертизи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит як свідків гр.ОСОБА_7 та гр.ОСОБА_8, яким відомо про особисті взаємовідносини сторін.

Враховуючи, що з обґрунтування необхідності допиту вказаних осіб не вбачається, що свідки можуть володіти необхідною суду інформацією щодо походження дитини ОСОБА_6, суд визнає його необгрунтованим та відмовляє в допиті заявлених свідків.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 202,ч.1,п.4,143,144 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4)

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розпорядження експертів.

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прибути в розпорядження експертів.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що в разі ухилення від проведення експертизи до них може бути застосовано примусовий привід.

Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_5.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про допит свідків відмовити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, в решті не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оргіналу

.