Ухвала суду № 69046395, 21.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5031/15-ц

провадження № 2/0274/150/17

У Х В А Л А

21.09.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 не з"явився, надав суду письмове клопотання про об"єднання позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року (справа № 274/5031/15-ц) та позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року (справа № 0603/1828/12). Клопотання мотивує тим, що обидва позови виникають з одних правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості та заперечив проти об"єднання даних позовів, мотивуючи тим, що вони не стосуються один одного, і розгляд їх в одному провадженні є не доцільним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.126 Цивільного процесуального кодексу допускається об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним, оскільки предмети позовів взаємопов'язані, вирішення однієї справи впливатиме на вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст. 123 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «Приватбанк» до готіна ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року та позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRSWAU07700259 від 29.08.2007 року об`єднати в одне провадження та привласнити один реєстраційний номер № 274/5031/15-ц.

Судове засідання по справі призначити на 11 годин 09.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Замега