Рішення № 6904621, 26.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-864\2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2009 року                                 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

    головуючого судді – Бережної Н.М.

    при секретарі – Рєпнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.05.2009 року КП ?омунальник” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, вказуючи на те, що починаючи з 01.12.2003 року до 01.04.2004 року КП ?омунальник” надавало послуги населенню з постачання теплової  енергії в гарячій воді, воду з водопроводу та приймання стічних вод, а також послуги з утримання житлового фонду (вивіз твердих побутових відходів, прибирання при будинкових територій, вуличне освітлення та інше). Відповідач за вказаний період користувався наданими комунальними послугами, жодних заяв про припинення постачання перелічених вище послуг, чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП ?омунальник” від відповідача не надходило.

15.12.2008 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого відповідач повинен своєчасно вносити плату за спожиті комунальні послуги. Однак останній не вносив плату за надані комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.05.2009 року утворилася заборгованість, яка становить 1713 грн. 83 коп. Позивач просив позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні позову, у разі неявки відповідача, просить постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6);

    15.12.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на її ім'я відкритий особовий рахунок № 1024. (а.с. 5, 13-14);

КП ?омунальник” надавали житлово-комунальні послуги згідно умов договору, відповідач сплачував за житлово-комунальні послуги з великими затримками. Станом на 01.05.2009 року має заборгованість в сумі 1713 грн. 83 коп. (а.с. 7, 8-9).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати  від боржника виконання його обов’язку.

- 2 -

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував зобов’язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 1713 грн. 83 коп., які належить стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства "Комунальник" (р/р 26000304730315 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське" МФО 351210, код ЄДПРПОУ 32572536) - 1713 грн. 83 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 1963 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: