Рішення № 6904612, 25.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-704/2009 року  

РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                         секретаря Рогальської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 року   Акціонерно-комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором 46 165,82 грн.

У позові зазначено, що 13 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №817/4-27/29/6-012, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік із щомісячним погашенням заборгованості по 83,30 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.09.2013 року. Кредит був наданий на поточні потреби відповідача.

ОСОБА_1 не виконала зобов’язань за договором, станом на 12.02.2009 року має заборгованість за кредитом – 46 165,82  грн., яка складається з:

•   38 503,39 грн. (5000,44 доларів США) -  заборгованості за кредитом;

•   2 573,04  грн. (334,16 доларів США) - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

•   238,40 грн.  – пені;

•   4851,00 грн. ( 630 доларів США) – штраф.

13 вересня 2006 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, у випадку невиконання чи неналежного виконання нею своїх зобов’язань, нести солідарну відповідальність перед кредитором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язань за договором кредиту, позивач просить розірвати договір кредиту №817/4-27/29/6-012 від 13.09.2006 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за  договором кредиту у сумі 46 165,82 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.    

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, 13 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №817/4-27/29/6-012, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за

2.

користування кредитом у розмірі 13 % на рік із щомісячним погашенням заборгованості по 83,30 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.09.2013 року. Кредит був наданий на поточні потреби відповідача. (а.с.10-11)

У зв’язку зі зміною умов кредитування за договором кредиту №817/4-27/29/6-012 від 13.09.2006 року з 20 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку за користування на рівні 15 процентів річних, що підтверджується ксерокопією додаткової угоди між сторонами. (а.с.12)    

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином  не виконувались.  Станом на 12 лютого 2009 року сума боргу складає 46 165,82 грн. (а.с. 15-16)

13 вересня 2006 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позивачем  було укладено договір поруки № 817/8-27/29/6-048, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання нею своїх зобов’язань, нести солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1  належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, а поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання нести за це відповідальність, з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 46 165,82  грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 461,66 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк»  задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 817/4-27/29/6-012 від 13.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ « Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» рахунок № 37392805990001 в ХОФ АКБ « Укрсоцбанк» МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014 заборгованість із накладенням штрафних санкцій за договором кредиту у сумі 46 165,82 грн., 461,66 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи, а всього 46657 ( сорок шість тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн..48 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: