
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 636/99/17 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/790/4540/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянула матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та на його користь стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не отримані кошти за договорами строкового банківського вкладу (депозиту), розміщеними в ПАТ «Банк Михайлівський» в сумі 10000 грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2017р. в установлений законом строк оскаржено ОСОБА_1 та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2017р. відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_2, які об'єднані в одне провадженняухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2017р., і розгляд справи призначено в судовому засіданні апеляційній інстанції на 06.07.2017р. о 10-00 год., однак його було відкладено у зв'язку з неявкою учасників процесу.
В матеріалах справи міститься клопотання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_2про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2017 року призначено вищевказану справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 21 вересня 2017р року о 11-30 год. у залі судових засідань № 15, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва, за адресою: вул. Солом'янська , 2-А, м. Київ, 03110.
21 вересня 2017 року у зв'язку із затримкою розгляду справи у Апеляційному суді м. Києва та зайнятістю відповідної зали, судове засідання в режимі відкоконфернеції не відбулося.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд справи на 02 листопада 2017 року о 12 год.00 хв..
На підставі зазначеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживача до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 02 листопада 2017р року о 12-00 год. у залі судових засідань № 15, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва, за адресою: вул. Солом'янська , 2-А, м. Київ, 03110
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 69045711, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/99/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: