Постанова № 69045568, 22.09.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/470/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого експедитором у ФОП Матяш, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 13.1., 10.1., 12.1. ПДР України, 29 серпня 2017 року о 12-50 год. на 424 км + 324 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем АЗЛК 2141, державний номер 106-04ХВ, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний боковий інтервал та під час маневрування допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, після чого продовжив рух і виїхав на праве по ходу руху узбіччя та допустив перекидання автомобіля. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся; проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував. ОСОБА_1 пояснив, що 29 серпня 2017 рухався по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на власному автомобілі АЗЛК 2141 по правій смузі руху. Він побачив, що позаду нього рухається на великій швидкості інший автомобіль, якому він вирішив поступитися дорогою. Він прийняв в право, але випадково виїхав правим колесом на ґрунтове узбіччя. Від цього він втратив контроль над керуванням автомобіля, який почав рухатися вліво, і сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_2, після чого його автомобіль зїхав у кювет і перекинувся.

Потерпілий ОСОБА_2 водій автомобіля ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_2, в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 019900 від 29 серпня 2017 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на 424 км + 324 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта між автомобілем АЗЛК 2141, державний номер 106-04ХВ, який рухався у північному напрямку, та автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і здійснював маневр обгону по зустрічній смузі руху. Місце зіткнення обох автомобілів знаходиться саме на зустрічній смузі руху, на яку виїхав автомобіль АЗЛК 2141 після того, як заїхав правим колесом на ґрунтове узбіччя.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі АЗЛК 2141, державний номер 106-04ХВ, деформовані права частина кузова і дах автомобіля; в автомобілі ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_2, пошкоджена права частина кузову. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1. правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль на рухом автомобіля, що призвело до зменшення безпечного інтервалу та зіткнення з іншим транспортним засобом.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУДК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін