Постанова № 69045567, 21.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3242/17

Номер провадження 3/629/419/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПВХ смт. Краснопавлівка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.09.2017 року о 08:00 год. ОСОБА_1 на каналі Дніпро-Донбас біля 12 насосної станції Харківської області здійснював лов риби та раків забороненими для любительського рибальства знаряддями лову риби, а саме: сітками, раколовкою, ятірем. Вловив щуку 1 шт., карась 2 шт., карась золотий 1 шт., окунь 1 шт., лящ 3 шт. Вказаними діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вказані обставини підтверджуються протоколом № 000516 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду місця події від 07.09.2017р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та застосовує до нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави з конфіскацією знаряддя для лову риби танезаконно добутих водних живих ресурсів.

Разом з цим, вимога щодо стягнення заподіяної шкоди в сумі 1401,00 грн. не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За п.п. 2.9."Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони" у випадках, якщо об'єкти лову неможливо здати у зв'язку з віддаленістю місця здавання, загрозою їх псування, відсутністю транспорту, а також при незначному розмірі вилученого улову (у межах добової норми вилову, встановленої Правилами любительського і спортивного рибальства, вони можуть бути залишені порушникові з наступним стягненням з нього їх вартості та суми за заподіяну шкоду, при цьому в протоколі вказується кількість, видовий склад, вага залишених порушникові об'єктів лову і причини повернення.

З матеріалів справи не убачається, що інспектором були дотримані вказані вимоги. В справі відсутні докази, що підтверджують факт зважування та обліку об'єктів лову. Відсутні докази, що правопорушник виловив саме добову норму вилову, в протоколі не зазначені причини повернення об'єктів лову. Визначена інспектором сума матеріальної шкоди належним чином не обґрунтована. Фото або відеофіксація правопорушення не здійснювалася.

Визначення розміру матеріальної шкоди не може ґрунтуватись на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 суд тлумачить на його користь.

Отже, порушення при складанні протоколу та розрахунку призвели до того, що надані суду матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення щодо матеріального відшкодування шкоди.

Також, за п.п. 3.11. цієї Інструкції плавучі, транспортні засоби і дозволені знаряддя лову, що належать користувачам, не вилучаються, за винятком забороненого періоду на лов риби або здійснення лову в забороненому місці. В протоколі немає даних про те, що вилов риби здійснювався правопорушником в заборонений період на лов риби або в забороненому місці. Інспектором згідно складеного ним протоколу в порушення цих вимог без зазначення правових підстав був вилучений плавучий засіб - гумовий човен.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 29, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 31115106700015 УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090), з конфіскацією знаряддя для лову риби: сітки у кількості 2 шт., раколовки, ятір, а такожнезаконно добутих водних живих ресурсів.

Гумовий човен зеленого кольору «Kolibri», який переданий на зберігання співробітнику Лозівського ВП ГУНГП в Харківській області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783 у розмірі 320,00 грн (триста двадцять грн 00 коп).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Попов