Ухвала суду № 69045230, 22.09.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/927/17

Провадження № 2/716/408/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства «Надія-Є», ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства «Надія-Є», ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи. Ухвалою суду від 13.07.2017 року ОСОБА_6 залучений до участі в справі в якості співвідповідача на підставі клопотання представника позивача. 22 вересня 2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну процесуального статусу співвідповідача ОСОБА_6 на процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги. Посилається на ту обставину, що інтереси останнього відповідають інтересам його довірителя, а рішення по справі вплине на обсяг його прав та обовязків.

Представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду із аналогічним клопотанням в якому зазначив, що діями його довірителя позивачу жодної шкоди не завдано, однак рішення в даній справі стосується обсягу прав спадкової маси, що залишилася після смерті батька. Просив змінити статус його довірителя з співвідповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача ПП «Надія-Є» в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «Надія-Є», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 03 червня 2016 року. Позивач вважає, що даним рішенням порушено законні права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5, яка є спадкоємицею ОСОБА_7 В судовому засіданні також встановлено, що співвідповідач ОСОБА_6 також є сином покійного та має право на частку в спадковому майні. Рішення по справі може вплинути на обсяг його прав та обовязків, а також стосується безпосередньо його частки в спадковому майні.

Саме тому, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 35, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.