Ухвала суду № 69044996, 14.09.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2218/17

Провадження № 2-во/636/43/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» про виправлення описки в судовому наказі від 19.07.2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

07.09.2017 року директор КП «Чугуївтепло» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 19.07.2017 року, посилаючись на те, що судом при видачі судового наказу допущено описку відносно зазначення адреси реєстрації боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення в розмірі 3199 (три тисячі сто девяносто девять) гривень 19 коп., та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень, з зазначенням адреси реєстрації боржника: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В заяві про видачу судового наказу, з якою в.о. директора КП «Чугуївтепло» звернувся до суду 04.07.2017 року, адресу боржника вказано: місто Чугуїв Харківської області мікрорайон «Авіатор», 161, квартира 54.

Проте, згідно довідки з Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 17.07.2017 року, ОСОБА_1, який народився 05.02.1962 року, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з чим, на підставі даних у вказаній довідці, судом було зазначено в судовому наказі обєктивну адресу місця реєстрації боржника, тобто вказану адресу.

За таких підстав судом не було допущено описку при видачі судового наказі в зазначені місця реєстрації боржника, і тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Чугуївтепло» про виправлення описки в судовому наказі від 19.07.2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя