Ухвала суду № 69044919, 22.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4239/17 Головуючий 1 інст. Шрамко Л.Л.

Справа № 642/1793/17-ц Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справуза позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подана апеляційна скарга.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

30 червня 2017 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 15 травня 2017 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2017 рокув задоволенні клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 06 липня 2017 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» отримало 10 липня 2017 року (а. с. 55).

Проте, станом на 22 вересня 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1