
Справа № 636/3072/17
Провадження № 3/636/741/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1, який народився 28.03.1992 року у селищі Чкаловське Чугуївського району Харківської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, солдата, гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч А0501, що зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 35, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до суду від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов адміністративний протокол, складений від 13.09.2017 року серії ДНХ за № 000083 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч А0501 за контрактом, виконуючи обовязки військової служби в умовах особливого періоду, о 08 годині 04 вересня 2017 року без поважних причин не зявився на військову службу до вказаної військової частини, та повернувся до неї о 08 годині 11.09.2017 року, чим самовільно залишив зазначену військову частину на 7 діб.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ від 13.09.2017 року за №000083, даними витягу із наказу командира в/ч А0501 від 29.07.2016 року за № 161, даними рапортів ТВО командира 2МБ від 04.09.2017 року та від 11.09.2017 року, письмовими поясненням свідка, матеріалами справи, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному.
Тому, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2, його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 69044864, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3072/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: