Рішення № 69044856, 04.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5528/17

№ провадження 2/646/1803/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №208049 від 02.09.2016 року за період з 02.09.2013 по 02.09.2016 року (за 1096) днів у розмірі 20878, 93 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.09.2016 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі №1 по вїзду Аптекарському, 4 у м.Харкові де мешкає відповідач ОСОБА_1 та на імя кого відкритий особовий рахунок №484245 представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт підключення поза приладом обліку без облікового дроту живлення, при відєднанні ввідного дроту від клеми електролічільника та відключення пакетних автоматів електролічільник, не враховував електричну енергію (диск не рухався, показники не змінювались), але струмоприймачі споживачів продовжували працювати (освітлення, холодильник, магнітофон та ін.). Точку підключення виявлено в стіні над приладом обліку, даний факт зафіксовано на відео, вказане є порушенням п. 42, 48 ОСОБА_2. Представниками позивача був складений Акт про порушення ОСОБА_2 № 208049 від 02.09.2016 р., де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема без облікового споживання електричної енергії на момент перевірки. Крім того, 02.09.2016р. було складено акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі, відповідно до АКТу, складеного представниками Південного РВЕ АК «Харківобленерго» за фактом виявленого порушення всі необхідні параметри контуру живлення, який дозволяв без обліково споживати електричну енергію, зокрема й струм, що може протікати через нього, встановлено за допомогою засобів вимірювальної техніки (технічних засобів), що пройшли повірку відповідно до вимог законодавства України у сфері метрології, а саме: сигналізатор скритої проводки Е 121 Дятел та двополюсний індикатор напруги № 2032. Під час виявлення, зазначеного у АКТІ порушення та його фіксації у визначений п. 4 МЕТОДИКИ спосіб, споживачу представниками енергопостачальника було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення ОСОБА_2 та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності, про те споживач електроенергії ОСОБА_1 особисто переконавшись у наявному порушенні ОСОБА_2 підписав складений Акт без будь-яких зауважень, скріпивши власним підписом. 22.09.2016р. у приміщенні Південного РВЕ за фактом порушення ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, в'їзд Аптекарський буд. 4 кв.1, відбулося засідання комісії, з розгляду АКТу порушення, нарахування за яким було проведено згідно з методикою. Сума нарахування по АКТу за період з 02.09.2013 по 02.09.2016 р. склала 20878 грн. 93 коп. Споживач на комісії був відсутній,про причину відсутності не повідомив. Рішення про застосування положень методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 згідно з АКТом оформлено протоколом від 22.09.2016 р. № 208049/09. 04.07.2017р. відбулося засідання комісії управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АК Харківобленерго, про що було складено Протокол № 76, комісією вирішено, що так як сторони не дійшли згоди, нарахування за актом про порушення ОСОБА_2 від 02.09.2016 року № 208049 буде розглянуто в судовому порядку.

Представник позивачав судове засідання нез'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що проти заочного розгляду спраив не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставинивважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положенняст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 1 Закону України«Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України«Про електроенергетикувідносини», пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом таПравилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 рокуз наступними змінами. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

В судовому засіданні встановлено, що споживачеві ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вїзд Аптекарський, 4, кв.1 встановлений прилад обліку та відкрито особовий рахунок № 484245.

02.09.2016 року працівниками АК «Харківобленерго» представниками Південного РВЕ у присутності споживача був складений Акт про порушення ОСОБА_2 №208049 де зафіксовані порушення виявлені за адресою: м Харків, вїзд Аптекарський, 4, кв.1. Згідно змісту вказаного Акту, при огляді квартири виявлено розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в такому місці, виявити представники постачальника не мали можливість виявити під час проведення контрольного огляду.Вказаний акт містить схему електропостачання квартири, а також підписаний відповідачем ОСОБА_1.

Згідно протоколу №208049/09 засідання комісію по розгляду актів порушення ПКЕЕ 22.09.2016 року за фактом порушення ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, в'їзд Аптекарський буд. 4 кв.1, відбулося засідання комісії, з розгляду АКТу порушення, нарахування за яким було проведено згідно з МЕТОДИКОЮ. Сума нарахування по АКТу за період з 02.09.2013 по 02.09.2016 р. (за 1096 днів) склала 20878 грн. 93 коп. Споживач на комісії був від сутній,про причину відсутності не повідомив. На теперішній відповідачем вказані донарахування не сплачені.

Статтею 27 Закону УкраїниПро електроенергетику, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушенняправил користування електричною енергієюта розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Ст. 526 ЦК Українипередбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зіст. 525 ЦК України.

Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбаченост. 623 ЦК України.

Відповідно дост. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачемОСОБА_3 користування електричною енергієюдля населення, затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, який зафіксовано у акті №208049, складеному у відповідності до вимог зазначених ОСОБА_3, сума нарахувань нарахування по АКТу за період з 02.09.2013 по 02.09.2016 р. (за 1096 днів) становить 20878, 93 гривень, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зіст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,611,714 ЦК України, Законом УкраїниПро електроенергетику,ПостановоюКабінету Міністрів Українивід 26.07.1999 року №1357Про затвердженняОСОБА_3 користування електричною енергієюдля населення, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» -задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (ідн.2418400792) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ, МФО 380805 код ЄДРПОУ00131954) суму нарахувань по акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №208049 від 02.09.2016 року за період з 02.09.2013 по 02.09.2016 року (за 1096) днів у розмірі 20878, 93 гривень.

Стягнути зОСОБА_1 (ідн.2418400792) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ, МФО 380805 код ЄДРПОУ00131954) витрати по сплаті судового збору у сумі 1600, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.П. Сорока