Справа № 643/9395/17
Провадження № 3/643/3917/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017
22 вересня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Полігон», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 51-Б,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2017 при перевірці ТОВ «Полігон», код - 30883726, податкова адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 56, к. 441, виявлено порушення не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору при сплаті фізичним особам доходів за грудень 2015 року, (по терміну грудень 2015 року) пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, ст. 161. Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010.
Викликуваний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого.
Так, судом встановлено, що директором ТОВ «Полігон» ОСОБА_1 вчинено порушення, а саме: не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору при сплаті фізичним особам доходів за грудень 2015 року, (по терміну грудень 2015 року) пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, ст. 161. Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010.
Такий факт встановлено актом перевірки від 26.06.2017 № 5441/20-40-14-01-08/30883726.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 5441/20-40-14-01-08/30883726 від 26.06.2017.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що складення протоколу відносно ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 69044631, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9395/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: