Ухвала суду № 69044450, 22.09.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/982/2017 Справа № 641/1518/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в якості відшкодування матеріальної шкоди різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 79 649,88 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті незалежної оцінки у сумі 1000 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

22.08.2017 року до суду з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса від судового експерта Кір»якова С.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема :

- Надання оригіналів фотографій пошкоджень автомобіля «Hiundai Azera» , реєстраційний номер НОМЕР_1, що були виконані під час огляду 21.07.2016 року оцінювачем ОСОБА_3;

- Надання оригіналу акту огляду та фотографій пошкоджень автомобіля «Hiundai Azera» , реєстраційний номер НОМЕР_1, що були виконані під час огляду 21.07.2016 року представником ПрАТ«Страхова група «ТАС» ОСОБА_4, а також розрахунок розміру матеріального збитку;

- Надання оригінал протоколу місця ДТП, складений працівниками поліції з переліком пошкоджень автомобіля НОМЕР_2 від 01.07.2016 року;

- Уточнення редакції четвертого питання про призначення експертизи.

Крім того, 01.09.2017 року до суду з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема :

- Надання автомобіля «Hiundai Azera» , реєстраційний номер НОМЕР_1 з тими пошкодженнями, які були ним отриманні при ДТП.

- Надання схеми місця ДТП та перелік пошкоджень від 01.07.2016 року, які складені працівниками поліції.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року провадження по вищезазначеній справі відновлено, для вирішення питання щодо можливості надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення експертизи.

22.05.2017 року від представника відповідача до суду подані письмові пояснення щодо клопотань експертів, в яких він зазначає, що запитуваними експертом документами ПАТ «Укртелеком» не володіє, а автомобіль який необхідно надати для проведення експертизи є власністю позивача, а що стосується уточнення редакції четвертого питання, що було поставлено перед експертом представник відповідача в своїх письмових поясненнях роз»яснив суть поставленого питання, уточнивши його зміст .

Крім того, представником відповідача до суду подана заява про проведення судового засідання без його участі.

Представником позивача до суду була надана заява про проведення судового за його відсутністю, до якої також на виконання клопотання експерта долучив оригінал звіту автотоварознавчого дослідження № 749 від 06.02.2017 року та додатково повідомив про неможливість надання для огляду автомобіль НОМЕР_2, у звязку з тим , що він був проданий. Крім того, в своїй заяві представник позивача зазначив, що він частково заперечую проти уточнення представником відповідача редакції четвертого питання поставленого перед експертом.

Вивчивши надані суду документи, клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та відповідно до ст.137 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ПрАТ«Страхова група «ТАС» оригіналу акту огляду та фотографій пошкоджень автомобіля «Hiundai Azera», реєстраційний номер НОМЕР_1, що були виконані під час огляду 21.07.2016 року представником ПрАТ«Страхова група «ТАС» ОСОБА_4, а також розрахунок розміру матеріального збитку.

Крім того, суд вважає за необхідне уточнити редакцію четвертого питання поставленого перед експертом, викладеного в ухвалі суду від 19 червня 2017 року.

Також, суд вважає за необхідне надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса матеріали необхідні для проведення експертизи а саме : оригінал звіту автотоварознавчого дослідження № 749 від 06.02.2017 року та матеріали про адміністративне правопорушення № 641/6567/16-п у відношенні ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Для подальшого проведення експертизи , суд вважає за необхідне направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса матеріали цивільної справи № 641/ 1518/17.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 137, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» оригінал акту огляду та фотографій пошкоджень автомобіля «Hiundai Azera» , реєстраційний номер НОМЕР_1, що були виконані під час огляду 21.07.2016 року представником ПрАТ«Страхова група «ТАС» ОСОБА_4, а також розрахунок розміру матеріального збитку по вищевказаному автомобілю, зобовязавши невідкладно передати вищевказані документи судовому експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса - Кір»якову С.О. , для проведення експертизи № 15035.

Уточнити четверте питання поставленого перед експертом в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2017 року, шляхом викладення в наступній редакції :

- Чи відповідають зовнішні пошкодження автомобіля «Hiundai Azera» , реєстраційний номер НОМЕР_1, які викладені оцінщиком ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 у звіті та акті огляду автомобіля, тим пошкодженням, що зафіксовані працівниками поліції, а також чи відповідають вони скритим пошкодженням автомобіля, встановленими оцінщиком ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6

- Чи відповідають пошкодження автомобіля «Hiundai Azera» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та вартість пошкоджень, викладені оцінщиком ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 у звіті та акті огляду автомобіля, тим пошкодженням, які були встановлені ПрАТ«Страхова група «ТАС».

Направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса матеріали необхідні для проведення судової авто-товарознавчої експертизи , а саме : оригінал звіту автотоварознавчого дослідження № 749 від 06.02.2017 року та матеріали про адміністративне правопорушення № 641/6567/16-п у відношенні ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільну справу № 641/1518/17 надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, для подальшого проведення судової авто-товарознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 19.07.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_7