Вирок № 69044276, 04.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/25/2013 Справа № 641/81/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

за участю прокурора Тугайбей В.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012220140000017 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в,їзд Парковий 4 кв. 5, мешкає за адресою : м. Харків, вул.. Ньютона, 62,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку жовтня 2012 року, в денний час, точну дату і час встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, на околиці с. Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, зірвав сухе листя рослини конопель, руками подрібнив їх, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який на громадському транспорті незаконно перевіз в м. Харків, де зберігав при собі з метою збуту.

Так, 08 листопада 2012 року, близько 22.15 год ОСОБА_2, перебуваючи на тролейбусній зупинці, навпроти будинку № 23 по пр.. Гер. ОСОБА_3 в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі за 150 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 згорток з речовиною рослинного походження, що є,згідно висновку судово хімічної експертизи № 2291 від 19.11.2012 року, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,2978 грам, який згодом виданий ОСОБА_4 співробітникам міліції.

Крім того, 12 листопада 2012 року,біля 21 годин, ОСОБА_2 перебуваючи на тролейбусній зупинці, навпроти будинку № 23 по пр.. Гер. ОСОБА_3 в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі за 150 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2289 від 19.11.2012 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,7331 грам, який згодом був виданий ОСОБА_4 співробітникам міліції.

Крім того, 12 листопада 2012 року, близько 21,05 годин, ОСОБА_2 перебуваючи на тролейбусній зупинці, навпроти будинку № 23 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові за 150 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2290 від 19.11.2012 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,2699 гр., який згодом був вилучений співробітниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_5

12 листопада 2012 року 0 21,25 годин, біля будинку № 23 по пр.. Гер. ОСОБА_3 в м. Харкові співробітниками міліції ОСОБА_2 був затриманий, і в ході його особистого огляду, з лівої кишені його брюк, був вилучений згорток з речовиною рослинного походження, а також була зрізана тканина кишені з нашаруваннями речовини рослинного походження, які є, згідно висновку судово хімічної експертизи № 2292 від 19.11.2012 року, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,7803 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз з метою збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 08.11.2012 року та 12.11.2012 року придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів. .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не засуджений, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, з місця роботи та проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що наведені в вироку обставини, а саме щире каяття ОСОБА_2, вчинення злочину в молодому віці, знаходження на утриманні матері ОСОБА_6 , яка є інвалідом 3 групи, пом,якшують покарання у зв,язку з чим суд вважає можливим призначити останньому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України.

Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 13.11.2012 року.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 Тельман огли визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, враховуючи строк тримання під вартою з 13.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи № 2291 від 19.11.2012 року у розмірі 487,62 гривен, експертизи № 2289 від 19.11.2012 року у розмірі 487,62 гривень, експертизи № 2290 від 19.11.2012 року у розмірі 487,62 гривень, експертизи № 2292 від 19.11.2012 року у розмірі 487,62 гривень, експертизи № 242 від 19.11.2012 року у розмірі 555,66 гривень, експертизи № 382 від 19.11.2012 року у розмірі 635,82 гривень, експертизи 383 від 19.11.2012 року у розмірі 635,82 гривень, експертизи № 385 від 19.11.2012 року у розмірі 635,82 гривень, експертизи № 384 від 19.11.2012 року у розмірі 635,82 гривень , перерахувати на розрахунковий рахунок ( Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги);

Речові докази полімерні пакети № 2289,2290,2291,2292,242, які знаходяться на зберіганні в УФОБУ ГУМВДУ в Харківській області знищити; чотири конверта з липкою лентою зберігати в матеріалах справи, гроші 168 гривень, які здани за квитанцією 007197та 150 гривень, які здани за квитанцією 007198 , обернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законною сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_7nbsp;