Ухвала суду № 69044127, 21.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/640/7395/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Бичіхіної Л.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Бичіхіної Л.А. у кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Бичіхіної Л.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Чайченко А.Є., по кримінальному провадженню №12016220430000235 від 19.01.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- договір дарування від ОСОБА_4 ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено 26.11.2015, за, номером у реєстрі нотаріальних дій - 964, та всі документи, які містяться в справі (наряді) до нього.

У судовому засіданні слідчий просила залишити клопотання без розгляду, оскільки приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 припинила свою діяльність та всі документи її нотаріального діловодства та архіву передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26, 107, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Бичіхіної Л.А. у кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський