Ухвала суду № 69043919, 21.09.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4532/13-ц

Провадження № 6/639/160/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 87 від 01.09.2017, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд, перевіривши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Суд вбачає, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження залучено до участі у справі відповідача, в той час, як сторонам виконавчого провадження є боржник та стягувач.

Крім того, не зазначено як заінтересовану особу стягувача, адресу його місця знаходження, поштовий індекс, номер засобу звязку

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Таким чином, при усуненні вказаних судом недоліків заявник повинен привести заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відповідність викладеним вище вимогам закону та зазначити в ній правильне найменування сторін, як заінтересовані особи - стягувач, боржник;місцезнаходженнязаінтересованої особи - стягувача, поштовий індекс,номер засобу зв'язку; надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві; надати копії заяви з доданими до неї копіями документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначених недоліків скарги, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк