Рішення № 6904387, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 20/422-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 003 грн. 19 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Щербина Н.О., доручення від 01.07.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 7003,19 грн., з яких 4391,50 грн. основного боргу, 472,70 грн. пені, 45,51 грн. інфляційних втрат , 2093,48 грн. –100% річних та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу про дату та час слухання справи було направлено відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, б. 2, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2009р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Прем’єр” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпропродпостач” (покупець) був укладений договір поставки № 3 , відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за умовами даного договору.

На виконання умов договору за період з 22.01.2009р. по 13.03.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 12128,01 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 6.1 договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

В порушення умов договору відповідач товар оплатив частково у сумі 8000,00 грн. за платіжним дорученням №2533 від 25.02.2009р. з порушенням строків оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг 4128,81 грн.

Після звернення позивача до суду 13.10.2009р., відповідач оплатив борг у сумі 4391,50 грн. за платіжним дорученням №3496 від 18.11.2009р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Пунктом 8.2. договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення за весь період порушення строків розрахунків, що складає 472,70 грн. за період з 28.03.2009р. по 28.09.2009р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає - 45,51 грн. за період з 01.03.2009р. по 31.08.2009р. , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, пунктом 8,2 договору передбачено 100% річних від неоплаченої в строк суми , 100% річних від неоплаченої суми становить –2093,48 грн. за період з 28.03.2009року по 18.09.2009року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення у сумі 4391,50 грн. основного боргу, у зв’язку з оплатою боргу відповідачем - відсутністю предмету спору відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з відповідача : 472,70 грн. пені, 45,51 грн. інфляційних втрат , 2093,48 грн. –100% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження в частині стягнення основного боргу –4391,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропродпостач” ( 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 2, код ЄДРПОУ 33383283, р/р 26005050501386 в КБ Приватбанк, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр” (юридична адреса: 49023, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 1, поштова адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 3а, код ЄДРПОУ 23940728, п/р 26006111649001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) - 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 70 коп. пені, 45 (сорок п’ять) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 2093 (дві тисячі дев’яносто три) грн. 48 коп. –100% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

24.11.2009р.