Ухвала суду № 69043426, 22.09.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/2489/17

Провадження № 11-п/782/218/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Рябчун О.В.

суддів Белаха А.В., Чорнобривка Ю.В.

секретаря Магомедова Ш.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про визначення іншої підсудності обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 12017130530000524 від 09.07.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

встановила:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 12017130530000524 від 09.07.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України

Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Попаснянському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки у судді Мазур М.В. закінчились повноваження, суддя Лисенко І.В. відряджена до роботи у інший суд, а суддя Архипенко О.В. заявила по зазначеній справі самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається із змісту подання та доданих матеріалів, до Попаснянського районного суду Луганської області 07.09.2017 прокурором Грідіним К. був скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України .

Сформувати склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті неможливо, оскільки у зазначеному суді, з огляду на наведені у поданні обставини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У звязку з цим, враховуючи документально підтверджену та обґрунтовану у поданні голови суду неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне передати його для розгляду до іншого суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12017130530000524 від 09.07.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України передати із Попаснянського районного суду до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді