Ухвала суду № 69043040, 22.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1878/17

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

22.09.2017 рокусуддяАпеляційногосуду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району, Новомиргородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобовязання виділити земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району, Новомиргородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобовязання виділити земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просило звільнити його від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року заявнику відмовлено в задоволенні заявленого клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату. Також запропоновано надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження разом з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та отримана уповноваженою особою під розписку 08 вересня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.128).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 13 вересня 2017 року.

20 вересня 2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху в звязку з тим, що ухвала апеляційного суду надійшла до управління після строків встановлених ЦПК України, що унеможливило виконати ухвалу суду вчасно.

Зазначені в клопотанні обставини не відповідають матеріалам справи.

Ухвалою апеляційного суду заявнику було запропоновано виконати дії протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в такому випадку вона не могла надійти після встановлених ЦПК строків.

Також в клопотанні не зазначено, з яких причин заявник своєчасно в строк до 13 вересня 2017 року не подав апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження разом з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлене клопотання (ч.3 ст.73 ЦПК України).

До клопотання про продовження строку ні апеляційна скарга, ні квитанція заявником подані не були.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3