Ухвала суду № 6904289, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.09р. Справа № 2/115-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", м.Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпротех", м.Дніпродзержинськ про стягнення 144 690,00 грн. збитків.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача : Кочатков О.О., довіреність від 02.01.2009р.

Від відповідача : Тімошенко Ю.В., директор, паспорт № АК 504590 від 01 червня 1999р.; Шишкін В.М., довіреність від 01 серпня 2009р..

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", м.Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпротех", м.Дніпродзержинськ про стягнення 144 690,00 грн. збитків.

В засіданні було оголошено перерву до 19.11.09р.

Позивач наполягає на задоволенні позову, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Лад", яке здійснювало технічний нагляд на спірному об"єкті.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзові на позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі і призначення судової експертизи фахівцям Придніпровської академії будівництва та архітектури.

Керуючись викладеним, ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Лад" ( 98600, АР Крим, Україна, м.Ялта, провулок Карла Лібкнехта,1) .

Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовних матеріалів, доказ відсилки надати суду.

Зупинити провадження у справі № 2/115-09.

Доручити проведення судової експертизи Завідуючому кафедри "Технології будівельних матеріалів, виробів та конструкцій" Професору Приходько А.П. Придніпровської академії будівництва та архітектури (вул.Чернишевського, 24а, м.Дніпропетровськ, 49005).

Поставити на вирішення експертам питання:

1. Чи є протікання води у приміщення ознакою погіршення теплоізоляційних якостей нанесеної пінополіуретанової теплоізоляції?

2. Чи необхідне проведення заходів по відводу атмосферних опадів у процесі будівництва?

3. Чи можливе припинення будівельних робіт після закінчення етапу теплоізоляції?

4. Чи є гідроізоляцією шар бетону завтовшки 35 мм, укладений поверх шару теплоізоляції?

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на сторони солідарно.

Реквізити сторін:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", 95053, м.Сімферополь, АР Крим, вул.Буденого, 32, р\р 26000258384051 в КРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 384436, інд.код 30494268, тел. (0652) 27-67-01, 27-62-94,51-52-90;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпротех", 51922, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Шевченківська, 37, р\р 26009160938001 в Дніпродзержинській філії КБ "ПриватБанк", МФО 305965, інд.код 19438124.

Суддя М.М. Боділовська