Рішення № 6904244, 18.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Cправа № 2-2846/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” листопада 2009 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого: судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнєєвій І.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 року у звязку з невиконанням з їх сторони умов кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що “19” квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № HAH2GA0000015, (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 16304,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2016 р.

“19” квітня 2008 року року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, загальною площею 22,5 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем, ОСОБА_2., узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 16.03.2009 р. по кредитному договору № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 року, відповідачем значиться заборгованість у розмірі 14420,29 [долларів США], за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/99 від 16 квітня 2009 року складає 111036,23 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 14174,32 долара США, 244,00 доларів США заборгованість по відсоткам, 1,97 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, у звязку з чим, банк змушений звернутись в суд з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 22,5 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаної квартири Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що “19” квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № HAH2GA0000015, (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 16304,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2016 р.

“19” квітня 2008 року року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, загальною площею 22,5 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем, ОСОБА_2., узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 16.03.2009 р. по кредитному договору № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 року, відповідачем значиться заборгованість у розмірі 14420,29 [долларів США], за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/99 від 16 квітня 2009 року складає 111036,23 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 14174,32 долара США, 244,00 доларів США заборгованість по відсоткам, 1,97 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що справа доведена до суду з провини відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.ст. 3840 Закону України “Про іпотеку”, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 року,- задовольнити.

2. Визнати дійсним договір іпотеки № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 р. укладений між ЗАТ КБ “ ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) та ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1,АДРЕСА_1)

3. В рахунок погашення заборгованості за договором № HAH2GA0000015 від 19.03.2008 р. - розмірі 14420,29 [долларів США], за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/99 від 16 квітня 2009 року складає 111036,23 грн. - звернути стягнення на квартиру загальною площею 22,5 м.., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

4. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Харків.

5. Стягнути з Відповідачів на користь Приватбанку витрати по судовому збору в сумі 1118,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Федюшин Н.В.