Ухвала суду № 69042282, 22.09.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/304/17

Провадження № 1-кп/349/38/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора Шувара М.Т.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 22 вересня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01 жовтня 2017 року.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою. Однак подав клопотання в якому просив взяти до уваги, що в умовах слідчого ізолятора йому неодноразово надавалася медична допомога з приводу судомних приступів внаслідок органічної епілепсії та перенесеної контузії, на даний час він потребує консультації лікаря-психіатра для корекції лікування, що підтверджується довідкою начальника медичної частини Івано-Франківської УВП №12.

Представник потерпілих, потерпіла підтримали клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися. Просили клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на вагомість наданих показань свідками, які допитані в судовому засіданні, на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, репутацію з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд приходить до висновку про необхідність про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак