Ухвала суду № 69042005, 22.09.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 339/175/16-к

Номер провадження: 1-кп/0343/10/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря Лукань О.З.,

прокурора - Тепчук В.В.

захисника - ОСОБА_1

представника Долинського МРС

з питань пробації - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяви старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації про виправлення описки у вироку Долинського районного суду від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.28, ст. 246, ч.1 ст. 345 КК України та призначено покарання:

за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

за ч.2 ст. 28 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ст. 246, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст. 28 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Під час виготовлення тексту вказаного вироку у резолютивній частині були допущені описки - замість покладених на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обов"язків, передбачених ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання», «періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», зазначено «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції», «повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання», «періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».

З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначених описок у вироку суду.

Представник Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_2 просила їх заяви задоволити та виправити описки у вироку суду.

Прокурор Тепчук В.В. в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описок, які містяться у резолютивній частині вироку.

Захисник ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяв.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи №339/175/16-к, прийшов до висновку, що слід виправити описки у вироку Долинського районного суду від 16 лютого 2017р., виходячи з наступного:

Ч. 2 ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Ч.ч.1,2 ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 7 вересня 2016 року статтю 76 викладено в такій редакції:

"Стаття 76. Обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин";

Відповідно до Постанови КМУ №348 від 18.05.2016 року територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.

Враховуючи вищенаведене , те, що під час виготовлення тексту вироку в справі №339/175/16-к, у резолютивній частині вироку були допущені описки, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у переліку обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, що покладені на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засуджених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №339/175/16 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.28 ст.246, ч.1 ст. 345 КК України;

ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.28 ст.246, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК,

зазначивши обов"язок, передбачений ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання», «періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції», «повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання», «періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».

В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину вироку викласти наступним чином:

«ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.28, ст. 246, ч.1 ст. 345 КК України призначивши покарання:

за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

за ч.2 ст. 28 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязокне виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ст. 246, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 28 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України призначивши покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов заявлений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Поляницької сільської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування збитків задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь місцевого природно-заповідного фонду Поляницької сільської ради, р/р 33110331700013, МФО 836014, ЗКПО 37964129, код класифікації 24062100, одержувач: УДК в Долинському районі/Поляницька сільська рада 11807( одинадцять тисяч вісімсот сім) грн. завданих збитків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 407( чотириста сім) грн. 17 коп. заподіяної матеріальної шкоди, та 2000 (дві тисячі) грн. заподіяної моральної шкоди.

Речові докази по справі :

Дерев»яну підводу, дві бензопили, сокиру, 18 дерев»яних стовпчиків та 10 дерев»яних лат повернути законному власнику ОСОБА_6 .

9 дерев породи смерека, діаметром 19,22,23,24,24,24,25,26,27 см., які розділені на 18 колод загальною кубомасою 2 м.куб. повернути законному власнику ДП «Болехівське ЛГ».

4 ДВД-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрати немає.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: