Ухвала суду № 69041916, 14.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4063/15-ц

Провадження № 6/216/87/17

У Х В А Л А

14.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати технічні документи на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - Центрально-Міський ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зобовязання КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати технічні документи на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Центрально-Міському відділі ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 216/4063/15-ц від 28.09.2016 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 1 193 286,57 грн.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстроване домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 49.

27 липня 2017 року державним виконавцем на адресу КП ДОР «Криворізьке БТІ» було направлено вимогу про надання копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно або копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також копії документів, що характеризують обєкт нерухомості технічний паспорт на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 49. На адресу відділу ДВС надійшла відповідь КП ДОР «Криворізьке БТІ» про те що, згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 рік право власності на вищевказаний обєкт нерухомого майна в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за боржником не зареєстровано.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 03.07.2013 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було видано договір дарування, серії ВТЕ № 792165, серії ВТЕ № 792166, виданий 03.07.2013 року, зареєстровано в реєстрі № 1100. Власником домоволодіння № 49 по вул. Черняховського в м. Кривому Розі є ОСОБА_3.

У звязку з невиконанням рішення суду та на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. Державному виконавцю необхідні копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно або копія витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також копії документів, що характеризують обєкт нерухомості технічний паспорт на домоволодіння № 49 по вул. Черняховського в м. Кривому Розі для проведення подальших дій щодо реалізації майна, яке належить боржнику ОСОБА_3.

Тому заявник просив суд з метою забезпечення належного виконання рішення суду винести відповідне рішення про зобовязання КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно або копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також копії документів, що характеризують обєкт нерухомості технічний паспорт на домоволодіння № 49 по вул. Черняховського в м. Кривому Розі.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 01 березня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено й стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 193 286,57 грн. і судовий збір у розмірі 6 112 грн. 68 коп.

Як убачається з матеріалів справи, 24 червня 2015 року судом була задоволена заява позивача про забезпечення позову та на домоволодіння й земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 49, було накладено арешт, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. На теперішній час арешт з домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 49, власником яких є ОСОБА_3, не знято.

У звязку з невиконанням рішення суду державний виконавець звернувся до суду з заявою про ухвалення відповідного рішення, яким зобовязати КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно або копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також копії документів, що характеризують обєкт нерухомості технічний паспорт на домоволодіння № 49 по вул. Черняховського в м. Кривому Розі.

Однак діючим законодавством України не передбачено на стадії виконання рішення ухвалення судом рішення про зобовязання певних органів надати будь-які документи.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати технічні документи на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко