Ухвала суду № 69041858, 20.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4992/17 Справа № 204/2556/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги приватного підприємства «Цесія» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватного підприємства «Цесія», комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради при витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2017 року ПП «Цесія» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 297 ЦПК України (заявником не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. та апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і заявнику було запропоновано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги (а.с.74).

12 липня 2017 року заявником отримана копія вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.77), проте заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити приватному підприємству «Цесія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4