Ухвала суду № 69041781, 20.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5616/17 Справа № 205/7808/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб», комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року, ТОВ «Ренессанс-клуб» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. та подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України (а.с.118).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року заявнику запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплативши судовий збір та звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 серпня 2017 року заявником отримана копія вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.119), проте у зазначений строк, ним не сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. та не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3