Ухвала суду № 6904158, 30.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.09р. Справа № 30/257-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування" (м. Сімферополь) до товариства з обмеженою відповідальністю "ММК БУД" (м. Дніпропетровськ) про стягнення заборгованості у розмірі 31 260,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування" (м. Сімферополь) звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ММК БУД" (м. Дніпропетровськ) заборгованість за спожиті послуги за договором АТ 11-08 від 20.11.2008 року в розмірі 31 260,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 5 210 грн., а також державне мито в розмірі 312,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № АТ 11-08 від 29.11.2008 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за березень 2009 року.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Відповідач посилається на те, що строк виконання зобов'язання не настав, оскільки позивачем в порушення п.4.2 договору не виставлений рахунок.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 28.10.2009 року на 17.11.2009 року, з 17.11.2009 року на 30.11.2009 року.

У судове засідання, яке відбулося 30.11.2009 року представники сторін не з’явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

30.11.2009 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування" надійшла (факсом) заява про відмову від позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників сторін у судовому засіданні, заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 22.05.2007 року).

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За викладених вище обставин, неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування" підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" підлягають поверненню надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн., перераховані згідно платіжного доручення №264 від 21.09.2009 року.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 81 п.5, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування" залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, код ЄДРПОУ 35052911) із державного бюджету України надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн., перераховані за платіжним дорученням №264 від 21.09.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Суддя Н.М. Євстигнеєва