Ухвала суду № 69041547, 22.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/765/14-ц

2-во/215/100/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 р. Тернівським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, повернуто виконавчий лист по справі № 215/765/14-ц;провадження 2/215/14/17, що виданий 12.07.2017р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 27 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,щодо стягнення на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн., у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний код Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 27 Криворізької міської ради Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Відповідно суд має можливість виправити помилку у виконавчому листі.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 12.07.2017 р. у справі № 215/765/14-ц, щодо стягнення з Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 27 Криворізької міської ради Дніпропетровської областіна користь держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний код Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 27 Криворізької міської ради Дніпропетровської області ЄДРПОУ 19142493.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.07.2017р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 20.02.2017р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 27 Криворізької міської ради Дніпропетровської області судового збору на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена боржником до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: