Ухвала суду № 69041269, 22.09.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1002/17

1-кс/0187/272/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., прокурора Сухомлина В.В., слідчого Шаплавського О.В., розглянув клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного 22.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040520000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, у провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12017040520000508 від 22 вересня 2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, 22.09.2017 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 21.09.2017 приблизно о 21 годині невідомі особи перебуваючи на ділянці автодороги напрямком смт. Петриківка с. Сотницьке, неподалік від комплексу «Миронівські бані» по вул. Червоноармійській в смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області скоїли на нього розбійний напад, під час якого заволоділи належними ОСОБА_2 грошовими коштами на суму 2000000 гривень.

Виїздом на місце пригоди встановлено, що на ділянці автодороги напрямком смт. Петриківка с. Сотницьке, неподалік від комплексу «Миронівські бані», розташованій по вул. Червоноармійській в смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області по різні боки автодороги з механічними пошкодженнями знаходяться автомобілі НОМЕР_1та «Volkswagen Passat В-5»д.з. АА 7884 ЕС, водії на місці пригоди відсутні.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 останній пояснив, що вінпоїхав разом зі товаришем ОСОБА_3 у м. Дніпро, щоб купити трактор за оголошенням, з собою взяв 2000 000 грн., які заховав у двох пакетах за заднім сидінням. Приїхавши в м. Дніпро на вул. Набережну зателефонував чоловіку по оголошенню, але телефон був вимкнений, після чого через годину поїхав до м. Київ на автобазар.

21.09.2017 приблизно о 21 годині, проїжджаючи на своєму автомобілі НОМЕР_2, який належить Шайда Любові Петрівні відрізок дороги напрямку смт. Петриківка с. Сотницьке, неподалік від комплексу «Миронівські бані», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область йому назустріч виїхав автомобіль і при розїзді різко повернув у їх бік та вїхав у ліве переднє колесо. Він не встиг зрозуміти, що трапилось, як розбилось праве переднє пасажирське скло і він відчув сильний удар в голову, після чого втратив свідомість, прийшовши до тями побачив, що заднє сидіння відігнуте та не має пакетів з грошима.

Слідчий Шаплавський О.В., за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести судово-автотехнічну та судову транспортно-трасологічну експертизу, дослідженням яких буде являтися автомобіль НОМЕР_3.

Прокурор Сухомлин В.В. в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий Шаплавський О.В. підтримав дане клопотання

Суд, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2017 р., копія заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду авто, копія протоколу допиту потерпілого від 22.09.2017 р., копія рапорту працівника поліції від 22.09.2017 р., копія протоколу огляду місця ДТП від 21.09.2017 р., копія протоколу місця події від 22.09.2017 року.

Приймаючи до уваги, що автомобіль НОМЕР_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідність проведення судово-автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, дослідженням яких буде автомобіль НОМЕР_3, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 170-171, 309 КПК України

У Х В А Л И В

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_4, та який на час арешту має зберігатися в Петриківському ВП за адресою: проспект П. Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, заборонивши будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №12017040520000508.

Копію ухвали для виконання направити слідчому слідчого відділення Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_6