Ухвала суду № 69041263, 21.09.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1182/17

2/189/512/17

У Х В А Л А

21.09.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної обєднаної територіальної громади провизначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної обєднаної територіальної громади про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Покровська РДА Покровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Великоновоселківського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який підтримав ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_4, заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши доводи відповідача та його представника, позивачку та її представника, вивчивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Згідно зі ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Покровська РДА Покровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Великоновоселківського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5