Ухвала суду № 69041239, 21.09.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/981/17

1-кс/0187/267/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., заступника начальника СВ ОСОБА_1, розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеного 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040520000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши заступника начальника СВ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, 08.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області про те, що протягом серпня 2017 року, службові особи ПП «Прогресс» (ЄДРПОУ 23373844), під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля, розташованого за адресою: вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області склали офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

08.09.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000482 за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З метою отримання документів, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.09.2017 заступником начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04338173), юридична адреса: пр. Тихий, буд. 7, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області складено відповідний запит за вих. № 50.3/4975, вручення якого на підставі доручення згідно зі ст. 40 КПК України доручено оперативним співробітникам МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють оперативний супровід у даному кримінальному провадженні.

14.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про те, що на виконання вищевказаного доручення ним 11.09.2017 голові Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 вручено запит щодо надання завірених копій наступних документів:

- договору підряду № 4 від 10.07.2017, укладеного між Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПП «Прогрес» в особі директора ОСОБА_5 на виконання підрядних з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, зі змінами та додатками, акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до них та довідки Ф КБ-3, рахунки - фактури, платіжні доручення, накладні на ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, акти приймання передачі, товарно-транспортні накладні, угоди з перевізниками, виписку банку про зарахування коштів, довідку про стан кредиторської (дебіторської), тощо;

- робочого проекту з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області;

- локальні кошториси (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки), згідно яких Чаплинською сільською радою визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі у 2017 році по вищевказаному об'єкту, проект (креслення) на виконання робіт;

- договори технічного нагляду, укладені у 2017 році Чаплинською сільською радою з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області;

- копію Статуту та реєстраційних документів Чаплинської сільської ради;

- копію рішення, розпорядження про призначення на посаду голови Чаплинської сільської ради та посадову інструкцію.

Однак, копії вищевказаних документів ОСОБА_3 надані не в повному обсязі, а саме: не надано робочий проект по обєкту «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області», у звязку з чим заступника начальника СВ звертається до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заступника начальника СВ Петриківського ВП ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши заступника начальника СВ Петриківського ВП, оглянувши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040520000482, внесено відомості про кримінальні правопорушення, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія рапорту, копія огляду місця події від 08.09.2017, копія договору № 4, копії платіжних доручень про переказ грошових коштів, копія рапорту працівника поліції.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, виду і розміру шкоди, яку завдано та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ефективності досудового розслідування, необхідності негайного проведення будівельно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити завірену копію робочого проекту по обєкту «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6 в с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області», який перебуває у володінні Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, розташованої за адресою: пр. Тихий, 7, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, щозабезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення будівельно-технічної експертизи та відповідних судових почеркознавчих експертиз для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення таких експертиз відповідає предмету даних правопорушень, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040520000482 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ та доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до робочого проекту по обєкту «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області», що перебуває у володінні Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04338173), юридична адреса: пр. Тихий, буд. 7, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області та можливість виготовити його копію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21.10.2017 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_6