Ухвала суду № 69041143, 18.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3429/17

Провадження № 2-а/185/261/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ухвали судді від 27.04.2017 року позивачу було повідомлено про необхідність усунути недоліки адміністративного позову у строк пять днів з моменту отримання ухвали, оскільки даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

-не зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також позивач подав до суду позовну заяву, викладену російською мовою, однак державною мовою в Україні є українська.

Відповідно ст.15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики».

Як передбачено ч.3 ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

07.06.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позову без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017року повернуто заявнику.

Ухвала суду від 27.04.2017 року на даний час не виконана, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та його слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін