Ухвала суду № 69041061, 22.09.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1597/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора Марченка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040330000550, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Ухвалою від 22 вересня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час якого прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складеноу відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, якї не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит у ході судового розгляду кримінального провадження експерта ОСОБА_3, та лікаря, що лікує свідка ОСОБА_4, а також витребувати з Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві свідка ОСОБА_4 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та здійснити запит до Марганецької міської лікарні щодо звернення ОСОБА_5 у звязку із заподіянням йому тілесних ушкоджень протягом двох-трьох тижнів до настання події, яка спричинила смерть потерпілого.

Крім того, просив зобовязати Марганецький ВП здійснити заходи для встановлення: ким, коли і при яких обставинах були заподіяні тілесні ушкодження як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5, в тому числі допитати сусідів ОСОБА_4

Прокурор не заперечував проти допиту експерта та звернення до Марганецької міської лікарні з метою отримання інформації щодо звернення потерпілого ОСОБА_5 за допомогою. Проти задоволення іншої частини клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника.

Так, відповідно до ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про допит в ході судового розгляду кримінального провадження експерта ОСОБА_3, викликати та допитати лікуючого лікаря свідка ОСОБА_4 Каїрську, витребувати з Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві свідка ОСОБА_4 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та здійснити запит до Марганецької міської лікарні щодо звернення ОСОБА_5 у звязку із заподіянням йому тілесних ушкоджень протягом двох-трьох тижнів до настання події, яка спричинила смерть потерпілого.

В задоволенні іншої частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до статті 333 КПК України доручення органу досудового розслідування про проведення певних слідчих (розшукових) дій суд надає лише у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. В підготовчому судовому засіданні такі питання не вирішуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до розгляду о 14 годині 30 хвилин 27 вересня 2017 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

2. Задовольнити клопотання прокурора про допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

3.Частково задовольнити клопотання захисника.

Допитати в ході судового розгляду кримінального провадження:

- експерта ОСОБА_3,

- лікуючого лікаря свідка ОСОБА_4 Каїрську, яка працює в Марганецькій міській центральній лікарні.

Витребувати з Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві свідка ОСОБА_4 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Витребувати з Марганецької міської лікарні інформацію щодо звернення ОСОБА_5 до лікарні у звязку із заподіянням йому тілесних ушкоджень протягом двох-трьох тижнів до настання події, яка спричинила смерть потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6