Ухвала суду № 69039897, 21.09.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-4918/10 Провадження № 22-ц/795/1846/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В.О.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.11.2010 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.11.2010 року, посилаючись на наявність поважних підстав для поновлення вказаного строку. Зокрема, ОСОБА_1 вказує, що про існування та зміст рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.11.2010 року він дізнався лише 01.09.2017 року.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Приймаючи до уваги вказані приписи норм права, а також ті обставини, що розгляд даної справи судом першої інстанції відбувся у відсутності ОСОБА_1, і твердження відповідача ОСОБА_1 відносно того, що про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 08.11.2010 року він дізнався 31.08.2017 року, узгоджуються з матеріалами даної цивільної справи (а.с.123), строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 08.11.2010 року підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, і апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 870 грн. (розрахунок наступний: 1 700 грн. х 110% = 1 870 грн.) на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.01.2013 року (а.с.102-103) замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 190939 грн. 25 коп. (виконавчий лист №2-4918/10), з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження). Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070) та не зазначено його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити вказану особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 статті 295 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 73, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2010 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2010 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка