Ухвала суду № 69039763, 22.09.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.09.2017

Справа № 744/633/17

Провадження № 2-п/744/3/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів вказаний позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір фінансового лізингу № 005222, укладений 20 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (код за ЄДРПОУ 38865527, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/7, к. 613) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), грошові кошти у сумі 14180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

08 вересня 2017 року від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», була отримана заява про перегляд вказаного заочного рішення, яке отримано ним 07 серпня 2017 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, у якій просив суд вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви відповідачем зазначено про те, що в судове засідання товариство не зявилося через технічну помилку, що була зроблена працівником товариства: у графік судових засідань, який ведеться товариством, дата судового розгляду позову ОСОБА_1 була занесена як 28 серпня 2017 року замість 28 липня 2017 року. За таких підстав товариство не зявилося на судове засідання і не повідомило суд про причини своєї неявки. Також відповідачем надано ряд доказів, якими він обґрунтовує своє заперечення проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник заявника (відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволеня заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно вимог ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представник відповідача з поважних причин 28 липня 2017 року не прибув до суду, заперечення від відповідача надійшло після ухвалення заочного рішення у справі, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рушення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів призначити до розгляду в загальному порядку по суті на 05 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага