Ухвала суду № 6903970, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.11.2009
Номер справи
2/15-09
Номер документу
6903970
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.09р. Справа № 2/15-09 За позовом Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м.Дніпропетровськ Представник позивача: Пічко Роман Сергійович, ТОВ "ІНФОСЕРВИСМАРКЕТ", м.Дніпропетровськ до В-1: Приватного підприємства "ВВС", м.Дніпропетровськ

В-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Голд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 605 000,00 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача - Бугаенко Г.Я - генеральний директор; Пічко Р.С., довіреність від 20.11.2008р.

від відповідача -1 - Заіменко Д.В., довіреність від 16.10.2009р..

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м.Дніпропетровськ, представник позивача Пічко Роман Сергійович, ТОВ "ІНФОСЕРВИСМАРКЕТ", м.Дніпропетровськ до В-1: Приватного підприємства "ВВС", м.Дніпропетровськ, В-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Голд", м.Дніпропетровськ про стягнення 605 000,00 грн.

Провадження у справі було поновлено у зв'язку із надходженням від ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" результатів попереднього експертного дослідження з питань, які виникли при розгляді справи №2/15-09.

Розглянувши матеріали експертного дослідження, узгодивши із представниками сторін пропозиції і клопотання судових експертів, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

З метою повного і кваліфікованого проведення судової експертизи по справі №2/15-09 необхідно уточнити перелік питань для дослідження; надати експертизі статусу комісійної та комплексної; залучити до участі у проведенні експертизи судового експерта Петренко С.А. та фахівця у галузі радіоелектроніки, комп'ютерних програм та обчислювальної техніки Ісаченкова А.П.; зобов'язати сторони надати на дослідження програмне забезпечення терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП "ВВС" та комп'ютерну програму ПП ВК "Міка", а також інших матеріалів за вимогами експертів.

Керуючись викладеним, ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2/15-09.

Призначити комісійну та комплексну судову експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", адреса : 04071, м.Київ, вул.Констянтинівська,32 оф.9.

Залучити до експертного дослідження судового експерта Петренко С.А. та спеціаліста Ісаченкова А.П.; попередити експерта та спеціаліста про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Перелік питань на вирішення судової експертизи:

1.Чи має місце використання в повному обсязі чи фрагментами в програмному забезпеченні терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»авторської комп'ютерної програми ПП «ВК «МІКА». Якщо так, тоді які саме фрагменти авторської розробки ПП «ВК «МІКА»були використані в терміналі ПП «ВВС»та якій обробці вони піддавалися?

2.Чи має ознаки оригінальності та творчого характеру програмне забезпечення реалізоване ПП «ВВС»в своєму терміналі? Якщо так, тоді кому належить програмне забезпечення?

3. Чи має можливість порівняння графічного інтерфейсу дисплея порівнювальних терміналів ТВЛ та ТВК робити висновок що до повного або часткового переймання програмного забезпечення?

4.Чи дає можливість порівняння сигнальної інформації мнемосхеми порівнювальних терміналів ТВЛ та ТВК робити висновок що до повного або часткового переймання програмного забезпечення?

5.Чи дає можливість порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля мнемосхеми робити висновок щодо повного або часткового використання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА» на цей модуль? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення даного модуля?

6.Чи дає можливість порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля дисплею робити висновок щодо повного або часткового переймання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення даного модуля?

7.Чи дає можливість порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля клавіатури робити висновок щодо повного або часткового переймання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення даного модуля?

8.Чи дає можливість порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5516 робити висновок щодо повного або часткового переймання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА» на цей модуль? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення даного модуля?

9.Чи дає можливість порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля аналого-цифрового перетворювання на базі МС АД5520 робити висновок щодо повного або часткового переймання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення даного модуля?

10.Чи дає можливість порівняння елементної бази та конструкції печатної плати та специфікації модуля процесорного робити висновок щодо повного або часткового переймання схемної та конструкторської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення даного модуля?

11.Чи дає можливість текстове порівняння експлуатаційної документації порівнювальних ваг робити висновок щодо повного або часткового переймання експлуатаційної документації ПП «ВК «МІКА»на ваги? Якщо так, чи використана вона у суттєвому об'ємі, який достатньо для виготовлення конвеєрних ваг?

Зобов'язати сторони надати експертам примірники об'єктів дослідження та забезпечити доступ до них експертам; надати інформацію стосовно внутрішньої будови терміналу вагового і периферії та технічну документацію, що подається ПП "ВК "Міка" на конвеєрні ваги "ЄрМак ВЛ".

Зобов'язати сторони солідарно сплатити вартість попереднього експертного дослідження, відповідно до розрахунків, наданих експертним бюро; докази сплати надіслати до суду.

Реквізити сторін:

- ПП "ВК "Міка" - 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського,7 код ЄДРПОУ 19097947, р/р 2600309003803 в ЗАТ "Про Кредит Банк",

- ПП "Ваговимірювальні системи", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, б.119 кв.65 (фактична адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети Правдв,29/411 код ЄДРПОУ 32228703, р/р 26005050203781 в КБ "Приватбанк" МФО 305299).

Суддя М.М. Боділовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 6903970 ?

Документ № 6903970 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6903970 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6903970 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6903970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6903970, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6903970, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6903970 відноситься до справи № 2/15-09

Це рішення відноситься до справи № 2/15-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6903967
Наступний документ : 6903983