Постанова № 69039105, 14.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15465/17

Пров. №3/766/9621/17

14.09.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Провідного спеціаліста сектору охорони державної таємниці Управління СБ України в Херсонській області, майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, громадянина України, перебуває на посаді заступника начальника відділу Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.Херсон, просп.Адмірала Сенявіна, 125-Б, кв.30,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника начальника відділу Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, та відповідний доступ до секретної інформації, 22 липня 2017 року отримав в режимно-секретному органі (РСО) управління зошит зі службової підготовки № 66т з грифом секретності "таємно" для вивчення секретних нормативних документів та складання відповідних заліків. Того ж дня, ОСОБА_2 заліки не склав, та залишив зошит № 66т на зберігання у своєму робочому кабінеті № 409, який не віднесено до режимних приміщень. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116, 206, 211 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. № 939. Відповідальність за правопорушення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання порушник не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 08.09.2017 року, актом огляду від 24.07.2017 року, його письмовими поясненнями, що відображають скоєне. Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 510,00 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

СуддяОСОБА_3