Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.11.09р. Справа № 18/265-09 За позовом Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 537 851,07 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Герасименко О.С. дов. № 2656 від 08.09.2009 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" у якому просить стягнути з відповідача 537851,07 грн., що еквівалентно 67241,47 доларів США по офіційному курсу НБУ, встановленого НБУ на 27.10.2009 р.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 13/Ю від 15 червня 2007 року, укладеного між сторонами. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість по договору не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду та просить стягнути суму основної заборгованості та штрафні санкції.
Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 18.11.2009 року представник відповідача направив до господарського суду клопотання про відкладення справи через зайнятість у іншому судовому процесі. Суд не задовольнив вказане клопотання, оскільки з ухвали господарського суду від 02.11.09 р., яка додана до клопотання про відкладення розгляду справи, не вбачається, що стороною у цій справі є ТОВ "АМО". Крім того, якщо у відповідача не має часу з"явитися в судове засідання, він, виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.11.2009 р., повинен був надати документи в обґрунтування своїх доводів по заявлених вимогах позивача.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2007 року між Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АМО” (позичальником) було укладено кредитний договір № 13/Ю, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 275 644,00 доларів США, строком з 15 червня 2007 р. до 14 червня 2009р. та з кінцевим строком погашення 14 червня 2009 р., із сплатою 14 % річних.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Прийняті на себе зобов"язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши на поточний рахунок відповідача № 26005001030146, відкритий у Дніпропетровській філії КБ ТОВ „Місто Банк”, МФО 307004, кредит у розмірі 275 644,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1206 від 15.06.2007р. (а.с. 25).
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі додаткової угоди №3 від 23.06.2008р., укладеної до кредитного договору, з 23 червня 2008р. була встановлена ставка на рівні 15,5 % річних.
Після закінчення строку дії кредитного договору, тобто з 14 червня 2009 р., сторонами строк кредитування подовжений не був.
Відповідно до пункту 3.4. кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється згідно графіку погашення кредиту до 30 числа поточного місяця (додаток № 1 до цього договору), з остаточним погашенням не пізніше строку вказаного у п.2.1. цього договору, на рахунок № 20636001030146/840 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк" код банку 30700.
Відповідач у строк, передбачений п.п.2.1. кредитного договору (14 червня 2009 р.), кредит не повернув.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із підпунктами 3.1,3.2 пункту 3 кредитного договору відсотки по кредиту нараховуються методом “факт/факт”. Відсотки за кредитом нараховуються банком на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця з першого по останній день місяця включно, а також у день повного погашення кредиту в тому числі дострокового повного погашення кредиту.
Відповідно до пункту 3.3. кредитного договору нараховані відсотки сплачуються позичальником в останній день поточного місяця та в день погашення кредиту, у т.ч. повного дострокового, але не пізніше строку вказаного у п. 2.1. цього договору, на рахунок № 20681001030146/840 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", код банку 307004.
Судом встановлено, що прострочені відсотки за користування кредитними коштами становлять 34471,63 гривень, що еквівалентно 4309,60 доларів США.
Згідно ст.610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 9.1.кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих зобов’язань за цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені збитки та сплачує штрафні санкції, передбачені цим договором.
Умовами пункту 9.4 кредитного договору передбачено, що при непогашенні кредиту у строк згідно п.2.1. цього договору, відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки, вказаної у п.2.1. цього договору, за період фактичної прострочки. Сплата відсотків не звільняє від сплати неустойки (пені, штрафу).
Отже, прострочена основна сума боргу за кредитом за період з 01.03.2009р. по 27.10.2009р. становить –417003,36 гривень, що еквівалентно 52133,24 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 23.07.2009р. по 27.10.2009р. становлять 34471,63 гривень, що еквівалентно 4309,60 доларів США.
Відповідно до пункту 9.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.
Згідно з частиною 2 ст. 258 ЦК України позовна давніть в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, пеня за несплату у визначений термін відсотків за період з 01.03.2009р. по 27.10.2009р. становить –4 121,38 гривень, що еквівалентно 515, 25 доларів США, пеня за неповернення у визначений термін суми основного боргу за період з 01.12.2008р. по 27.10.2009р. становить –82 254,70 грн., що еквівалентно 10 283,38 доларів США.
Позивач направив відповідачу повідомлення про порушення зобов’язань від 22.05.2009р. за № 684-5, з вимогами погасити у 30 (тридцяти) денний строк з моменту його вручення в добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитними зобов’язаннями. Зазначене повідомлення було вручено представнику відповідача під особистий підпис.
Враховуючи, що відповідач не надав в судове засідання доказів сплати заборгованості по кредитному договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд не задовольняє клопотання позивача про забезпечення позовних вимог, оскільки позивач не визначився із предметом забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРИШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМО” (юридична адреса : Україна, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Телевізійна,буд.12, кв.50, Код ЄДРПОУ 32998860, поточний рахунок № 26005001030146, відкритий в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", МФО 307004) на користь Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (юридична адреса: Україна, 65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,11, Код ЄДРПОУ 20966466, МФО 328760) в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (юридична адреса: Україна, 49041, м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,13 офіс 29, МФО 307004, Код ЄДРПОУ 33506841) заборгованість у сумі 537851,07 гривень, що складає на 27.10.2009р. у сумі 67241,47 доларів США за офіційним курсом НБУ, встановленим на рівні 7,998800грн. за 1 долар США, згідно Службового розпорядження НБУ від 26.10.2009р. за № 417/412, у тому числі: простроченої основної суми боргу –417003,36 (чотириста сімнадцять тисяч три грн. 36 коп.), що еквівалентно 52133,24 доларів США ; прострочених відсотків за користування кредитними коштами - 34471,63 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одна грн. 63 коп.), що еквівалентно 4309,60 доларів США; пені за несплату у визначений термін відсотків –4121,38 (чотири тисячі сто двадцять одна грн. 38 коп.) гривень, що еквівалентно 515,25 доларів США; пені за неповернення у визначений термін суми основного боргу –82254,70 грн. (вісімдесят дві тисячі грн. двісті п"ятдесят чотири грн. 70 коп.), що еквівалентно 10283,38 доларів США, витрати по сплаті державного мита у сумі 5 378,51 (п"ять тисяч триста сімдесят вісім грн. 51 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова рішення підписано 30.11.2009 р.
Судове рішення № 6903894, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/265-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: