Вирок № 69038534, 21.09.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1142/17

Номер провадження 1-кп/580/160/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А. ,

за участю секретаря Радковської О.В.,

прокурора Яковенко К.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12017200090000277 від 01.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого по вул. Лісна 6 с. Будилка Лебединського району Сумської області, мешканця вул. Крилова 109 м. Лебедина Сумської обл., військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, перебуваючи на порозі бару «Вікторія», розташованого по вул. Заводська с. Будилка Лебединського району Сумської області під час сварки із ОСОБА_1, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоровю наніс ОСОБА_1 один удар головою в ділянку перенісся, від якого ОСОБА_1 упав на землю, а ОСОБА_2 наніс йому ще один удар ногою по голові та один удар ногою по тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, лобних відростків верхньої щелепи, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 121 від 15.06.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що о 01 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, перебуваючи біля входу до бару «Вікторія», розташованого по вул. Заводська с. Будилка Лебединського району, де у нього виникла сварка із ОСОБА_1 і діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоровю наніс ОСОБА_1 один удар головою в ділянку перенісся, від якого ОСОБА_1 упав на землю, а ОСОБА_2 наніс йому ще один удар ногою по голові та один удар ногою по тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає необхідним визнати недоцільним

дослідження доказів щодо таких обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, його майновий і сімейний стан, стан його здоровя і позитивну характеристику.

Цивільний позов прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації р/р 31415544700001 в ГУДКСУ Сумської області, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження», код-ОКПО 2362949, МФО-837013 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 10 272 грн. 64 коп. на думку суду підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що шкода здоров»ю потерпілого була спричинена неправомірними діями обвинуваченого і саме на таку суму кошти на лікування не були відшкодовані, вони стверджуються прокурором, визнаються обвинуваченим і в силу вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають до відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн. суд вважає необхідним задоволити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями обвинуваченого потерпілому були завдані моральні переживання в зв"язку з вчиненням йому фізичного болю та тілесних ушкоджень і його вимоги повинні бути задоволені в силу ст. 1167 ЦК України.

При цьому суд вважає необхідним при визначенні розміру відшкодування керуватись принципами розумності та справедливості, враховує обставини справи, характер страждань потерпілого, істотність вимушених змін в його життєвих стосунках, а також майновий стан потерпілого та обвинуваченого і вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на відшкодування завданої моральної шкоди користь ОСОБА_1 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення коштів на відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації р/р 31415544700001 в ГУДКУ Сумської області, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження», код місцевого бюджету 23632949, МФО 837013, кошти на відшкодування стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_1 у нейрохірургічному відділенні комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня» в розмірі 10 272 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення коштів на відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко