Ухвала суду № 69038483, 22.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3479/17

Провадження № 2/577/1339/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: садівниче товариство «Ветеран» про визнання частково недійсним рішення про приватизацію земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 та прохає визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області «Про приватизацію земельних ділянок» від 30 квітня 2012 року № 147 в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0219 га., яка розташована на території садівничого товариства «Ветеран», що розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, буд. 32 а; визнати недійсним державний акт серії Р2 № 658339 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,0439 га., яка розташована у садівничому товаристві «Ветеран», призначену для ведення садівництва, який був виданий на ім»я ОСОБА_2

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду від 17 серпня 2017 року.

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 надала заяву про повернення позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернулася із заявою про повернення позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: садівниче товариство «Ветеран» про визнання частково недійсним рішення про приватизацію земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3