Рішення № 69038306, 14.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2488/17

Номер справи місцевого суду: 522/25224/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року позов ТОВ «Колумбус», ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення коштів задоволений.

Визнано приміщення за Договором оренди № 801 від 02.10.2014 року за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 33А (бізнес-центр Троїцький) 8-й поверх, офіс 801 таким, що було прийнято належним чином ОСОБА_2 після дострокового розірвання договору.

Визнано приміщення за Договором оренди № 701 від 31.03.2014 року за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 33А (бізнес-центр Троїцький) 7-й поверх, офіс 701 таким, що було прийнято належним чином ОСОБА_2 після дострокового розірвання договору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 гарантійну суму за Договором оренди № 801 від 02.10.2014 року у розмірі 9 225,00 доларів США та 1% за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15.06.2015 року по 19.12.2016 року, що складає 52 213,5 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 гарантійну суму за Договором оренди № 701 від 31.03.2014 року у розмірі 5 000,00 доларів США та 1% за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15.06.2015 року по 19.12.2016 року, що складає 28 300,00 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 гарантійну суму у розмірі 775 доларів США.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року, закрити провадження в справі у частині позовних вимог ТОВ «Колумбус Мерітайм» та ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного заочного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим в повній мірі виходячи з наступного.

Так, судом вірно встановлені обставини справи, відповідно яких 26.04.2011 року між ТОВ «КолумбусМерітайм» та громадянином ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_2, був укладений попередній договір оренди приміщень по вул. Троїцькій 33А в м. Одесі, (бізнес-центр «Троїцький»), 7й поверх, попередній №304, попередня площа 330 кв.м. і 8й поверх попередньою площею 650 кв.м. За цим договором сторони домовились, що в попередньому договорі вказані попередні параметри обєкту.

В п.3.2.1. попереднього договору оренди зазначено, що орендар при підписанні цього договору передає орендодавцю підтверджуючий внесок у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США у гривневому еквіваленті. У преамбулі попереднього Договору визначено терміни, що використовуються в Договорі і зазначено термін підтверджуючий внесок - грошова сума яка передається орендарем орендодавцю в момент підписання договору і свідчить про підтвердження орендарем своїх намірів укласти договір оренди обєкта.

У п.2.3. Договору встановлені істотні умови, а також строк в який сторони зобовязуються укласти договір оренди обєкта на умовах встановлених цим Договором.

Відповідно до п.2.5. Сторони визнають, що Договір є попереднім до укладання договору оренди обєкта.

У п.5.1. вказується, що основний договір оренди обєкта буде укладений на 2 роки 11 місяців. Розмір орендної плати за користування обєкта оренди, з врахуванням індексування, складає еквівалент 15 (п'ятнадцять) доларів США за 1кв.м. загальної площі.

Розписка про отримання 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США у гривневому еквіваленті відповідно до п.3.2.1. складена та підписана ОСОБА_4 від 26.04.2011р.

Факт отримання 15 000 доларів США відповідачі не заперечували. Сума 15 000 доларів США в гривневому не є платою за оренду приміщень за весь період оренди, а є гарантійною сумою (у п.6.2. попереднього Договору вона зазначається як страхувальний внесок) і є забезпеченням виконання попереднього Договору для обох сторін, згідно з п.6.1. якщо орендар своїми винуватими діями порушив умови договору це тягне за собою сплату неустойки у вигляді штрафу в розмірі гривневого еквіваленту 15 000 доларів США відповідно до курсу НБУ на день укладання Договору і орендодавець вправі визнати суму, отриману від орендаря відповідно до п.3.2.1. Договору в якості суми штрафу (неустойки) та не повертати її орендарю. Так само зазначено в п.6.2. якщо орендодавець своїми винуватими діями порушив зобовязання за Договором це тягне за собою правові наслідки у вигляді відшкодування доведених збитків орендарю, повернення страху вального внеску вказаного в п.3.2.1., а також сплати неустойки у вигляді штрафу у розмірі гривневого еквіваленту 15 000 доларів США.

Відповідно до Договору оренди №801 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «КолумбусМерітайм» від 05 жовтня 2011р. обєкт, що передається в оренду розташований за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 33А, 8й поверх, мансарда та технічний поверх, офіс № 801, загальна площа 615 кв.м. В цьому ж Договорі визначений термін гарантійна сума, яку орендар передає орендодавцю при укладанні цього Договору, і яка буде повернена орендарю по закінченню строку дії Договору відповідно до його умов.

В п.5.1. розмір орендної плати за користування обєктом оренди становить 3 000 (три тисячі) доларів США виходячи з офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ, на момент підписання Договору, у разі зміни курсу гривні до долара США, встановленого НБУ, розмір орендної плати підлягає індексації шляхом його зміни пропорційно зміні офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ.

Сторони при виставленні рахунку беруть до уваги офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ.

Відповідно до Доповнення №1 від 05 жовтня 2011р. до договору сума орендної плати збільшена починаючи з листопаду 2011р. та закінчуючи серпнем 2014 щомісяця на 6 225 (шість тисяч двісті двадцять пять) доларів США.

Згідно Доповнення № 2 від 24 жовтня 2011р.орендар зобовязується сплачувати орендодавцю готівкою витрати на комунальні обслуговування на підставі рахунків від експлуатуючої компанії, орендар сплачує 82% від загальної суми, а залишок -18% сплачує орендодавець.

З Договору вбачається, що орендар мав сплачувати орендні платежі, а гарантійна сума не мала йти в рахунок цих платежів.

Відповідно до п.5.4. орендодавець вправі вимагати від орендаря при укладанні цього договору гарантійну суму в розмірі 9 225 (девять тисяч двісті двадцять пять) доларів США. Внесення цієї суми є забезпеченням виконання зобовязань орендаря з оплати орендної плати та комунальних послуг та дотримання ін. обовязків орендаря відповідно до Договору.

По закінченню дії цього договору був складений Акт прийому-передачі №1 від 2 жовтня 2014р. до Договору оренди №801.

2 жовтня 2014 року сторони продовжили Договір оренди на те саме приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 33А, 8й поверх, мансарда та технічний поверх, офіс № 801, загальна площа 615 кв.м.

Строк оренди до 2 жовтня 2015 року або на день припинення або дострокового розірвання договору у відповідності до п.3.1.

Розмір орендної плати становив 1000 (одна тисяча ) доларів США на місяць.

У п.5.4. зазначено, що гарантійна сума становить 9 225 (девять тисяч двісті двадцять пять) доларів США.

Термін гарантійна сума визначається в п.1.2.

Відповідно до п.5.5. орендодавець зобовязаний повернути гарантійну суму в повному обсязі (за офіційним курсом НБУ на день повернення) після припинення дії договору у день отримання орендодавцем доказів про відсутність заборгованості по сплаті орендної плати та комунальних послуг за весь строк орендного користування, надання орендодавцю витягу/ виписки від держреєстратора або довідки зі статуправління (у випадку використання адреси обєкта орендарем).

Судом встановлено, що орендар не використовував адресу орендодавця у якості адреси реєстрації.

Судом вірно встановлено, що зобовязання перед орендодавцем орендар виконав у повному обсязі на момент дострокового припинення договору, яке було здійснено у відповідності до п.7.2.2. орендодавця було попереджено письмово за 30 днів, 21 квітня 2015р. і відправлено лист-повідомлення та акт прийому-передачі приміщення про що свідчить опис поштового відправлення.

Відповідно до п.7.5.у разі порушення строків повернення гарантійної суми Орендар вправі вимагати від орендодавця сплати відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Між позивачем ТОВ «КолумбусМерітайм» та відповідачкою ОСОБА_2 05 жовтня 2011 року був укладений Договір оренди №701 на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 33А (бізнес-центр Троїцький) 7й поверх,офіс 701. Загальна площа складає 333,1кв.м.

Відповідно до п.3.1. строк дії договору закінчується 01 жовтня 2014р. або на день припинення або дострокового розірвання договору.

Гарантійна сума за п.5.4. складає 5 000 (пять тисяч) доларів США. Внесення цієї суми є забезпеченням виконання зобовязань орендаря з оплати орендної плати та комунальних послуг, а також дотримання інших обовязків відповідно до цього договору.

Розмір орендної плати складав 1500 (одна тисяча пятсот ) доларів США. У відповідності до п.5.5. орендодавець зобовязаний повернути орендарю гарантійну суму у повному обсязі (за офіційним курсом НБУ на день повернення) у день отримання орендодавцем доказів про відсутність заборгованості по сплаті орендної плати та комунальних послуг за весь строк орендного користування, надання орендодавцю витягу/ виписки від держреєстратора або довідки зі статуправління (у випадку використання адреси обєкта орендарем).

Відповідно до п.7.2.2. договір може бути достроково розірваний за ініціативи Орендаря за умови попереднього повідомлення орендодавця не пізніше 30 календарних днів.

Договір між ТОВ «КолумбусМерітайм» та ОСОБА_2 був достроково розірваний 31 березня 2012 року. Між ТОВ «КолумбусМерітайм» та ТОВ «ОСОБА_1 прожект» був укладений договір цесії про перехід права вимоги гарантійної суми у розмірі 5 000 (пять тисяч) доларів США від позивача до ТОВ «ОСОБА_1 прожект»., який сплатив ТОВ «КолумбусМерітайм» цю суму в повному обсязі.

1 квітня 2012 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_1 прожект» був укладений Договір оренди на те саме приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 33А (бізнес-центр Троїцький) 7й поверх,офіс 701. Загальна площа складає 333,1кв.м. Договором визначається поняття гарантійна сума - сума, яку орендар передає орендодавцю при укладанні цього Договору, і яка буде повернена орендарю по закінченню строку дії Договору відповідно до його умов.

Строк оренди був змінений Додатковою угодою № 1 до 31 березня 2014р.

Орендна плата -1500 (одна тисяча пятсот ) доларів США. Гарантійна сума за п.5.4. складає 5 000 (пять тисяч) доларів США. Внесення цієї суми є забезпеченням виконання зобовязань орендаря з оплати орендної плати та комунальних послуг, а також дотримання інших обовязків відповідно до цього договору. 31 березня 2014р.підписаний акт прийому-передачі приміщення.

31 березня 2014р. між ТОВ «ОСОБА_1 прожект» та ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» був укладений договір цесії про перехід права вимоги гарантійної суми за договорами оренди. Відповідно до розписки гарантійну суму позивач сплатив в повному обсязі.

31 березня 2014 року ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» та ОСОБА_2 уклали договір оренди №701 нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 33А (бізнес-центр Троїцький) 7й поверх,офіс 701.

Загальна площа складає 333,1кв.м. Відповідно до п.3.1. строк дії договору закінчується 31 грудня 2014р. або на день припинення або дострокового розірвання договору.

Додатком № 2 від 31.12.2014р. сторони домовились продовжити строк оренди приміщення до 31 грудня 2015р. В п.5.1 зафіксована орендна плата 1208 (одна тисяча двісті вісім ) доларів США. Додатковою угодою № 1 від 30 червня 2014 р. орендну плату змінено до 500 (пятсот) доларів США.

За Договором орендодавець надає рахунок для оплати оренди, орендар сплачує наданий рахунок протягом 5 робочих днів з моменту отримання. У разі якщо орендар не вносить орендні платежі більше ніж 15 днів, орендодавець вправі розірвати договір в односторонньому порядку.

В п.1.2. дається визначення терміну гарантійна сума - сума, яку орендар передає орендодавцю при укладанні цього Договору, і яка буде повернена орендарю по закінченню строку дії Договору відповідно до його умов. Відповідно до п.5.4. гарантійна сума склала 5 000 (пять тисяч) доларів США і внесення цієї суми є забезпеченням виконання зобовязань з оплати оренди та комунальних послуг. Орендодавець має повернути орендарю гарантійну суму в повному обсязі (за офіційним курсом НБУ на день повернення) після припинення дії договору у день отримання доказів про відсутність заборгованості по орендній платі та комунальних платежів та в разі використання адреси обєкта оренди в якості реєстрації витягу/виписки від держреєстр (позивач 2 не використовував адресу обєкта).

Договір оренди був розірваний у відповідності п.7.2.2. договір достроково розривається з ініціативи орендаря за умови попереднього повідомлення орендодавця не пізніше ніж за 30 календарних днів. Цей пункт договору ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» виконало, про що свідчать опис поштового відправлення від 21.04.15р. Згідно з п.7.5. у разі порушення строків повернення гарантійної суми Орендар вправі вимагати від орендодавця сплати відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Орендар на підтвердження виконання зобовязання за договором оренди вправі в судовому порядку вимагати прийняття від орендодавця прийняти майно, яке було предметом договору відповідно до ст.545,795 ЦК України.

Відповідно до змісту ст. 65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що попередній договір від 26.04.11р.укладено ОСОБА_4, як фізичною особою, чоловіком власниці приміщень, в інтересах родини та гроші передані ОСОБА_4 за розпискою від 26.04.11р. - гарантійний платіж за виконання дій відносно укладання основних договорів, що були укладені з ОСОБА_2 також в інтересах родини та, виходячи з умов договорів відображені в основних договорах, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є неспроможними.

Відтак грошові кошти за попереднім договором отримано ОСОБА_4 в інтересах сімї та використано подружньою парою на потреби сімї, так кожен з відповідачів повинен нести солідарну відповідальність за невиконання за зобовязанням договорами оренди, що ними укладені.

Отже суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивачів заборгованості по гарантійних внесках.

Проте колегія суддів не погоджується з судом першої інстанції в частині визначення валюти стягнення заборгованості.

Так, відповідно до статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року №6-1672цс16, 01 березня 2017 року №6-284цс17, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно попереднього договору, укладених договорів оренди та розписки вбачається, що гарантійні суми були визначені і передані в гривневому еквіваленті 15000 доларів США, а тому в даному випадку стягненню підлягає борг у гривні за офіційним курсом НБУ, встановлений на день ухвалення рішення.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд не застосував до спірних правовідносин вимоги ч.2 ст. 524 та ч.2 ст. 533 ЦК України, що призвело до невірного вирішення справи, тому доводи апеляційної скарги в цій частині підлягають задоволенню

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно довідки НБУ, станом на день ухвалення колегією суддів судового рішення, офіційний курс гривні до долару США становить 2607.9643.

Тому розрахунок зроблений судом в іноземній валюті підлягає перерахунку еквівалентно на гривню України за вказаним курсом.

Доводи апеляційної скарги щодо пропуску строків звернення до суду є неспроможними з огляду на те, що договори оренди нежитлових приміщень переукладались продовжувались, останній між сторонами був укладений 02.10.2014 року та гарантійна сума відповідно переносилась в звязку з їх продовженням, а з вимогами до суду позивачі звернулись 16.12.2015року.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Тому, колегія вважає що рішення суду підлягає зміні в частині визначення валюти, яка підлягає стягненню з відповідачів, з підстав викладених в цьому рішенні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року змінити в частині валюти, яка підлягає стягненню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» гарантійну суму за Договором оренди № 801 від 02.10.2014 року у розмірі 240495 (двісті сорок тисяч чотириста девяносто пять) гривень 75 копійок, що еквівалентно 9 225,00 доларів США та 1% за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15.06.2015 року по 19.12.2016 року, що складає 1361205 (один мільйон триста шістдесят одна тисяча двісті пять) гривень 94 копійки, що еквівалентно 52 213,5 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» гарантійну суму за Договором оренди № 701 від 31.03.2014 року у розмірі 130350 (сто тридцять тисяч триста пятдесят) гривень, що еквівалентно 5 000,00 доларів США та 1% за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15.06.2015 року по 19.12.2016 року, що складає 737781 (сімсот тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривні, що еквівалентно 28 300,00 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» гарантійну суму у розмірі 20204 (двадцять тисяч двісті чотири) гривні 25 копійок, що еквівалентно 775 доларів США.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

ОСОБА_5