Ухвала суду № 69038175, 20.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6236/17

Номер справи місцевого суду: 521/2384/17

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про встановлення нікчемності правочину, застосування наслідків його недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_4, звернувшись 14 лютого 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати договір дарування від 18 вересня 2009 року на ім'я ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І. нікчемним;застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді односторонньої реституції; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на спірне майно (виділені матеріали, а.с.104-105).

Ухвалу про забезпечення позову оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано без сплати судового збору в сумі 320,00грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 13 липня 2017 року. Поштове відправлення отримано ОСОБА_3 28 липня 2017 року, від представника ОСОБА_2 поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (виділені матеріали, а.с.118, 120-123).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 5 липня 2017 року.

Станом на 20 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про встановлення нікчемності правочину, застосування наслідків його недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з доданням документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська