Ухвала суду № 69038113, 12.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2193/17

Номер справи місцевого суду: 503/387/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Калараша А.А., Дрішлюка А.І.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_3звернувся до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Одеському НДІСЕ.

Вказане клопотання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3мотивував тим, що по даній справі 19.10.2016 року призначалась судова земельно-технічна експертиза, однак, 30.01.2017 року Одеськім НДІСЕ було надано повідомлення №5213/24, в якому експерт вказав: Після детального ознайомлення з наданими додатковими матеріалами встановлено, що клопотання експерта задоволено не в повному обсязі, а саме п. 3 вище вказаного клопотання не задоволено, що виключає можливість повного і всебічного дослідження з питань у резолютивній частині Вашої ухвали від 19.10.2016 року» та направив матеріали справи до суду без експертного висновку, чим, як заявник стверджує, порушив вимоги ч. 6 ст. 53 ЦПК України.

На вирішення експертів заявник просив поставити наступні питання:

1. Яким чином, при наявності кадастрового номеру 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га. та Свідоцтва про право на власність на земельну ділянку площею 0.0072 га. виданого ОСОБА_2 03.06.2014 року стало можливим виготовлення технічної документації та привласнення кадастрових номерів земельним ділянкам:

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га.

та реєстрації права власності на них за ОСОБА_4?

2. Який фактичний порядок користування земельними ділянками: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель на споруд кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га. та для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га. склався у ОСОБА_4 за адресою: вул. Красноармійська, 26 м. Кодима, Одеська область?

3. Яка площа земельних ділянок фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 за адресою: вул. Красноармійська, 26 м. Кодима, Одеська область та чи відповідає вона площам, вказаним в кадастрових номерах: № 5122510100:02:003:0396 площа 0.1000 га. та № 5122510100:02:003:0397 площа 0.0209 га. та даним кадастрової зйомки?

4. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки:

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га.

та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Якщо не відповідає, то в чому полягає ця невідповідність?

5. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок з кадастровими номерами:

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га.

відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

6. Чи відповідає фактичне розташування гаражу №1 кадастровий номер 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га. відносно межі земельної ділянки кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га., правовстановлюючим документам та технічній документації і землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки?

Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Також, заявник просить дозволити експертам для отримання Технічного звіту за результатами геодезичних вишукувань для визначення фактичних площ земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з відповідними кадастровими номерами з каталогами координат в СК-63 з вказанням будівель, споруд та огорож залучити відповідну ліцензовану організацію, яка має право (ліцензію) здійснювати землевпорядні та геодезичні роботи за умови чинності ліцензії та сертифікатів.

При цьому, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3оплату за проведення експертизи гарантував.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про доцільність у призначенні по справі земельно-технічної експертизи, оскільки проведення відповідної експертизи у справі є необхідним для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином, при наявності кадастрового номеру 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га. та Свідоцтва про право на власність на земельну ділянку площею 0.0072 га. виданого ОСОБА_2 03.06.2014 року стало можливим виготовлення технічної документації та привласнення кадастрових номерів земельним ділянкам:

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га.

та реєстрації права власності на них за ОСОБА_4?

2. Який фактичний порядок користування земельними ділянками: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель на споруд кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га. та для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га. склався у ОСОБА_4 за адресою: вул. Красноармійська, 26 м. Кодима, Одеська область?

3. Яка площа земельних ділянок фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 за адресою: вул. Красноармійська, 26 м. Кодима, Одеська область та чи відповідає вона площам, вказаним в кадастрових номерах: № 5122510100:02:003:0396 площа 0.1000 га. та № 5122510100:02:003:0397 площа 0.0209 га. та даним кадастрової зйомки?

4. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки:

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га.

та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Якщо не відповідає, то в чому полягає ця невідповідність?

5. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок з кадастровими номерами:

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0396 площею 0.1000 га.

- кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га.

відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

6. Чи відповідає фактичне розташування гаражу №1 кадастровий номер 5122510100:02:003:0350 площею 0.0072 га. відносно межі земельної ділянки кадастровий номер 5122510100:02:003:0397 площею 0.0209 га., правовстановлюючим документам та технічній документації і землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки?

Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Дозволити експертам для отримання Технічного звіту за результатами геодезичних вишукувань для визначення фактичних площ земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з відповідними кадастровими номерами з каталогами координат в СК-63 з вказанням будівель, споруд та огорож залучити відповідну ліцензовану організацію, яка має право (ліцензію) здійснювати землевпорядні та геодезичні роботи за умови чинності ліцензії та сертифікатів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: А.А. Калараш

ОСОБА_5