Ухвала суду № 69038100, 17.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6418/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Кредитінвест» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 червня2017 року про відмову в задоволенні заяви Кредитної спілки «Кредитінвест» про поновлення строку предявлення виконавчого листа №1519/2-3504/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.04.2016 до виконання,

встановив:

27.04.2017 року КС «Кредитінвест» звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначив на те, що виконавчий лист №1519/2-3504/11, виданий 05.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси не був у встановлені законом строки предявлений до виконання через те, що між КС «Кредитінвест»та боржниками була усна домовленість про виконання рішення суду в добровільному порядку. Однак на час звернення з даною заявою рішення суду боржниками не виконано.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 червня2017 року в задоволенні заяви КС «Кредитінвест» про поновлення строку предявлення виконавчого листа №1519/2-3504/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.04.2016 до виконання, відмовлено.

06.07.2017 року, не погодившись з такою ухвалою суду, КС «Кредитінвест»звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду і постановлення нової ухвали. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга КС «Кредитінвест» відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Кредитної спілки «Кредитінвест»задовольнити.

Поновити строк Кредитній спілці «Кредитінвест» на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Кредитінвест».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2