Ухвала суду № 69037798, 20.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18855/16-ц

Провадження №2 /522/2516/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувано:

- з ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» кредитну справу ОСОБА_1 та всі документи, що стосуються кредитного договору

№ 05-01-16/742 від 06.10.2006 року;

- з ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-01-16/742 від 06.10.2006 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте 19.09.2017 року від ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» надійшла заява на виконання зазначеної ухвали про витребування доказів, в якій відповідач по справі сповіщає суд, що в рамках реалізації рішення Банку про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, укладених з фізичними особами, 17.12.2012 року відповідач здійснив відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, а також всіма договорами, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, новому кредитору ТОВ «Кредитні ініціативи».

Позивача та його представника у судовому засідання також не було, ОСОБА_3 19.09.2017 року надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіхосіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання кредитного договору №05-01-16/742 від 06.10.2006 року, укладеним між від ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» та ОСОБА_1, недійсним.

Згідно акту приймання-передачі документів від 04.04.2013 року від ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором новому кредитору ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчену кредитну справу ОСОБА_1 та всі документи, що стосуються кредитного договору № 05-01-16/742 від 06.10.2006 року;

Витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи» розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-01-16/742 від 06.10.2006 року.

Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «02» листопада 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

20.09.2017