Ухвала суду № 69037210, 21.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/4430/16-ц

Провадження № 2/520/6107/17

УХВАЛА

21.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації та виділ частки зі спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2016 року надала до Київського районного суду міста Одеси позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки зі спільного майна, в якому просить суд виділити в натурі їй належну частку розміром 2/3 в спільному частковому майні у вигляді житлового будинку №2, по вулиці Сумській в м. Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.04.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано строк позивачеві, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви.

Надалі позивачем були усунуті недоліки поданої заяви, визначено у позові ціну позову в сумі 250000 гривень та надано до суду квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в загальній сумі 2505 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.06.2016 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви, на підставі позовної заяви ОСОБА_1 відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

20.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4С надав до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації та виділ частки зі спільного майна, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної ОСОБА_1 частки розміром 2/9 в спільному частковому майні у вигляді житлового будинку №2 по вулиці Сумській в місті Одесі в сумі 239912 гривень;

- припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй частку розміром 2/9 в спільному частковому майні у вигляді житлового будинку №2 по вулиці Сумській в місті Одесі, з моменту одержання грошової компенсації.

Суд оглянувши надану уточнену позовну заяву ОСОБА_1, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум на 2017 рік в Україні встановлюється Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік", і на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 гривень.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, встановлена ставка судового збору у вигляді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено додаткову вимогу майнового характеру в сумі 239912 гривень 00 копійок.

Один відсоток від заявленої до стягнення суми у додатковій вимозі складає 2399 гривень 12 копійок.

Представником позивача не надано до уточненої позовної заяви документа на підтвердження доплати судового збору за заявлену додаткову вимогу майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положеньЦПК України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно виправити недоліки уточненої позовної заяви, а саме:

- надати до суду доказ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду уточненої позовної заяви, що містить додаткову вимогу майнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 2399 гривень 12 копійок;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації та виділ частки зі спільного майна залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання до суду документа на підтвердження доплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси уточненої позовної заяви, що містить додаткову вимогу немайнового характеру, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 2399 гривень 12 копійок.

Розяснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, уточнення до позовної заяви будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.