Ухвала суду № 6903710, 25.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"25" листопада 2009 р. Справа № 3/79-38. за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк до відповідачів: Маневицько-Любешівського об’єднаного районного військового комісаріату,

смт. Маневичі

Волинського обласного військового комісаріату, м. Луцьк

про стягнення 1112 грн. 72 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасимук О.М. –юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 11.11.2009р.)

від відповідача: Панасюк О.В. –провідний спеціаліст юридичної групи Волинського обласного військового комісаріату (дов. №239 від 28.01.2008р.)

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Маневицько-Любешівського об’єднаного районного військового комісаріату 1112,72 грн., в тому числі 1058,32 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до договору №276 від 14.12.2006р. послуг електрозв’язку (у період з 01.09.2008р. по 31.08.2009р.), 32,19 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 10.05.2009р. по 30.09.2009р.), 9,96 грн. суми інфляційних за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р., а також 12,25 грн. трьох процентів річних (з 10.10.2008р. по 30.09.2009р.), нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Волинський обласний військовий комісаріат у відзиві від 09.11.2009р. №2988 на позовну заяву та його представник в попередньому судовому засіданні з приводу пред’явлених Волинською філією ВАТ „Укртелеком” до Маневицько-Любешівського об’єднаного районного військового комісаріату позовних вимог заперечували посилаючись при цьому на те, що об’єднаний районний військовий комісаріат не наділений статусом юридичної особи, а виступає підрозділом такої юридичної особи, як Волинський обласний військовий комісаріат (вищевикладене підтверджувалось шляхом надання суду копій довідок Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України №219/06 від 15.05.2006р. та №132/07 від 29.11.2007р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України). У зв’язку з викладеними обставинами Волинський обласний військовий комісаріат просив суд залучити останнього до участі у справу в якості відповідача.

Враховуючи викладене ухвалою господарського суду від 11.11.2009р. розгляд справи було відкладено та залучено до участі у справі в якості відповідача Волинський обласний військовий комісаріат.

В судовому засіданні представник позивача у зв’язку з проведенням Волинським обласним військовим комісаріатом повних розрахунків, погашенням існуючої заборгованості, сплатою нарахованих сум пені, інфляційних та процентів річних (платіжне доручення №12 від 06.11.2009р. на суму 1113 грн.) заявив клопотання про припинення провадження у справі та покладення при цьому на відповідача обов’язку відшкодування понесених Волинською філією ВАТ „Укртелеком” при поданні позову до суду витрат (сплата 102 грн. державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.)

З приводу клопотання представника позивача щодо припинення провадження у справі представник Волинського обласного військового комісаріату в судовому засіданні не заперечив, підтвердив погашення заборгованості і сплату сум пені, інфляційних та процентів річних, заявивши при цьому клопотання про розподіл судових витрат між сторонами рівними частинами.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України виступає підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а погашення заборгованості останнім було здійснено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Волинського обласного військового комісаріату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 1112,72 грн., в тому числі 1058,32 грн. заборгованості, 32,19 грн. пені, 9,66 грн. суми інфляційних та 12,25 грн. трьох процентів річних провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Волинського обласного військового комісаріату (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85а, р/р 35220015006266 у ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 08013516) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260026514 у ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

          Волинської області В.О. Кравчук