Постанова № 69036854, 12.06.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.06.2014

Справа № 497/1441/14-п

Провадження № 3/497/542/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (пасп.КК 603996, вид.23.02.2001р. Болградським РВ ГУМВАС України в Одеській області, ін.н.2457612451),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636911, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, приблизно о 20:00, керував у с.Червоноармійське Болградського району на вул.Леніна мотоциклом «Ява», д/н 4361ОДС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, факт вживання алкоголю не заперечував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення спочатку не визнав, стверджуючи, що за кермом мотоциклу сиділа інша особа, не надавши доказів на підтвердження цього, але потім просив не призначати йому адмінарешт, посилаючись на те, що він доглядає за матір'ю, яка прикута до ліжка, просив призначити йому штраф.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, відеодиском, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначенння адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, міру його вини, майнове становище, а також наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1ст.130, ст.ст.268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання цієї постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу - у сумі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень (на р/р №31116106700155, отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011), для чого копію постанови направити органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: