Постанова № 69036825, 13.06.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.06.2014

Справа № 497/1583/14-п

Провадження №3/497/593/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм "Севертранс", мешкає за адресою: вул.Восточна, буд.5 у с.Городнє Болградського району Одеської області (НОМЕР_1, вид. 13.02.2004р. Болградським РВГУМВС України в Од.обл., ід.н. НОМЕР_2),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №623791, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 12:45, керуючи автомобілем БАЗ д/з ВН169АА, рухаючись по вул.Катеринінська у м.Одеса, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Тойота" д/з ВН7804АХ, з-за чого автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, стверджував, що у вчиненому розкаюється, та пояснив, що водій тойоти різко загальмував, а він, ОСОБА_1, встигнувши загальмувати, проте доторкнувся своїм автобусом до автомобіля постраждалого - на автобусі слідів зіткнення немає, а на тойоті - лише сліди фарби з автобусу на бампері, проте водій тойоти наполягав на виклику ДАІ, непогодившись на складання європротоколу і компенсацію збитків на місті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 - визнання ним вини, та, з урахуванням всіх у сукупності обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп на р/р №31210206700155 (отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).

В разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, відповідно до вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн. на р/р №31210206700155 (отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: